 |
|
 amazonka_urals | |
|
|
|
|
|
|
|
Вот тут много говорилось об угрозе войны на Корейском полуострове. С хрена? Рождаемость в Южной Корее одна из самых низких на земном шаре - 1.2 рождения на одну женщину. В Северной Корее с рождаемостью получше, но и там она весьма невысока - 2 рождения на одну женщину. Демографический переход в обеих странах завершен, фаза быстрого роста пройдена, в Северной Корее прирост 0.5 % в год, в Южной , несмотря на низкую рождаемость, 0.4% в год (прирост инерционный, переход у тех и у других довольно поздний, а в 70-е там рождаемость составляла еще 5 рождений на одну женщину. Вот тогда-то они уж повоевали всласть. А сейчас-то им с хрена воевать-то? Высокая плотность населения? Ну, в Южной Корее высокая, 491 человек на квадратный километр, в Северной - умеренно высокая, 204 человека на квадрат, такая у многих. Но если б высокая плотность населения сама по себе могла быть причиной для драки, так Нидерланды уже давно бы самоуничтожились, там тоже плотность населения более 400 человек на квадрат. А они ничего, мирно покуривают травку и никого не трогают. Да и Германии плотность населения очень большая, и в Британии тоже. И вообще во всей Западной Европе она немаленькая. И ничего, не перегрызли друг другу глотки-то, живут вполне себе. Причиной драки бывает не плотность населения сама по себе, а динамика, стремительный прирост численности в молодежной группе. Вот тогда начинает колбасить. Вон в Западной Азии численность трудоспособной группы выросла за 12 лет на 37%, на 30% выросла оная группа и в Северной Африке. И все в основном за счет молодого населения. При этом там и средняя продолжительность жизни выросла здорово. Во этих-то колабсит не по-детски, вон они какую арабскую весну там устроили, а на Корейском полуострове демографические предпосылки для войны исчерпаны. И воевать там реально никто не хочет - ни северяне, ни, тем более , южане. В Северной Корее живут хоть и похуже, чем в Южной, но совсем не так уж плохо, как об этом любят говорить. Тут много фоток из Северной Кореи. Вполне они там нормально живут, на хрена про них всякие ужОсы-то рассказывать. http://masterok.livejournal.com/855599.html Так что я думаю, что они просто устраивают очередной скандал. Просто их достали, им надоело, и они решили устроить очередной скандал. Чтобы выйти на диалог. Но на своих условиях. Я думаю, что они просто хотят сказать миру, что они не желают менять свой образ жизни. И только-то.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.7 в 80-е ни у кого из них не было. Я слазила и выписала данные за 80-й и за 50-й (чтобы можно было видеть не только конкретный год, но и динамику, хотя, в принципе там есть и прямые данные по ежегодному приросту численности. а это очень сеерьезный показатель). ну так вот: Босния :1950- кср 4.82, 1980 - 1.93, Македония:1950 - 5.32, 1980 - 2.47 (а никак не 1.7) Черногория: 1950 - 3.69, 1980 - 2.29, Словения: 1950 - 2.8, 1980 - 2.1, Хорватия - 1950 -2.93, 1980 -1.92.
А так имеет смысл дать всю динамику за период с 1950 по 2000 и не только по коэффициеенту суммарной рождаемости. но и по приросту численности населения, последний показатель - он интегальный. Не только ж рождаемость роль играет, а вся динамика. Если продолжительность жизни растет быстро и процесс снижения рождаемости не успевает за ним. то это и приводит к взрыву, а не рождаемость сама по себе. Ну, я могу сделать таблицу по всем этим показателям по всем республикам, материал есть, только попозже, таблицу долго делать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так, Грузия в период с 1950 по 1970 годы имела рождаемость порядка 2.6, в период с 1980 по 1990 - 2.3. при хорошем росте продолжительности жизни для конфликта достаточно. Особенно, если есть неравномерная динамика в отдельных частях страны , связанная с полиэтничностью. А там это было. В большинстве арабских стран сейчас рождаемость уже тоже не самая высокая. В том же египте она всего 2.9, в Сирии 3, а в Тунисее так и вовсе была уже 2.1. Но какая она у них была 20-30 лет тому назад и как за этот период у них выросла средняя продолжительность жизни? А 20-30 лет тому назад она у них была. ох, хороша. И при этом средняя продолжительность жизни росла очень неплохо. В итоге имеем там огромное молодое поколение, которому некуда деваться. В итоге все заполыхало. А вот в Северной Корее с ростом средней продолжительности жизни все не айс, она там сейчас всего 69 (что говорит не о самых лучших условиях жизни, конечно). В Южной Корее она очень высокая, 80 лет и росла очень быстро. Но там уже рождаемость никакая, 1.2. Сейчас глянем, какая она была в 1980-1990 годах. Знаю, что в 1950 и там и там она была высокой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я полагаю иначе. Как раз демографическая ситуация, на мой взгляд, первична. Так вот ни у США, ни, тем более, у Китая, нет демографических предпосылок для того, чтобы бомбами швыряться. Ну нету лишних жизней ни у тех, ни , тем более. у этих. В Кореях тоже уже особо лишних жизней не водится. В отличие от исламского мира. Который представляет собой реальную опасность. А это, по-моему, просто скандалы. Хотя весьма неприятные.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
