?
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Хозяйка_медной_горы
amazonka_urals
amazonka_urals
Водятлы! Нам снова разрешат пить квас за рулем
http://www.bfm.ru/news/208001#.URzxA-Os0ng - в Госдуме предлагается вернуть водителям 0.2 промилле. А то неужто непонятно, что отсутствие минимальной дозы - это направлено против малопьющих и даже непьющих вовсе? А алканавты как ездили пьяные за рулем, так и ездят. Хоть их и ловят.

Current Music: Бетховен, Лунная соната.

8 comments or Leave a comment
Comments
texconten From: texconten Date: February 14th, 2013 02:19 pm (UTC) (Link)
Если и возвращать 0,2, то только с конфискацией ТС, лишением прав на пару лет и штрафом от 30 000 за превышение.
amazonka_urals From: amazonka_urals Date: February 14th, 2013 02:45 pm (UTC) (Link)
Возвращать 0.2 нужно, потому что попадают под лишение вообще малопьющие и даже совсем непоющие. Ведь квас может реально промилле показать. а дальше нужна градация. Лишать ТС за 0.3 промилле вряд ли стоит, но штраф уже должен быть ощутимым. А ближе к 1 промилле - тут уже и конфискация ТС и штраф от 30 тыс. пойдет вполне, я согласна, что пьянь надо гнать с дороги, но гнать-то надо пьянь, а не случайных людей. Во всем мире есть шкала промилле. вот 0.2 - это вообще допустимая доза, до 05-0.8 - административное наказание. А уж если больше 1 промилле - то тогда надо наручники надевать и в тюрягу отправлять, ане только ТС кофисковывать. Или штраф очень нехилый, можно и побольше 30 тыс. Но вот за 0.5 промилле штраф все-таки должен иметь "административные размеры" - где-то в пределах от 3 до 10 тыс.рублей.
texconten From: texconten Date: February 14th, 2013 03:25 pm (UTC) (Link)
Стоит. Штраф должен быть не "ощутимым", а разоряющим, тридцатник это еще очень доброжелательно. По сути, пьянство за рулем - это не правонарушение, а именно преступление, сознательное покушение на жизнь окружающих. Сажать за него в тюрьму бессмысленно (вне машины такой преступник не опасен) но вот возможности сесть за руль лучше лишать надолго, а для этого есть надежное испытанное средство: конфискация машины и внушительный долг, который надо долго и муторно выплачивать.

Никаких шкал в Северной Америке нет. Есть граничное значение (для Канады 0,33, по-моему, для "полноправных водителей" и 0 без вариантов для стажеров с G2), за которым сразу наступает полная хана с судом, криминальным обвинением, конфискацией или алкотестером на руле. И все равно, кстати, придурки находятся.
(Deleted comment)
amazonka_urals From: amazonka_urals Date: February 14th, 2013 03:27 pm (UTC) (Link)
Да за реальную пьянку за рулем, конечно же, надо наказывать гораздо жестче, чем наказывают у нас. У нас наказание просто смешное за это. Но наказывать-то надо ж за пьянку, а не за следы алкоголя в крови. За меньше, чем 0.1 промилле могут прав лишить. А это может быть просто от кваса. Бред же реальный. Я вот летом 2010 года работала в сильную жару и пила много кваса, я ж ходила под открытым палящим солнцем. А потом ехала домой и иногда думала о том. что вот если меня остановят и попросят дыхнуть, у меня ж промилле могут выскочить. Правда. меня никто никогда не останавливал. Но если чисто теоретически, то без минимальной дозы можно лишить человека ни за что.
(Deleted comment)
amazonka_urals From: amazonka_urals Date: February 14th, 2013 06:26 pm (UTC) (Link)
Возможно. Меня тоже изредка останавливают, даже за непристегнутый ремень летом оштрафовали. Но вот трубочку мне ни разу никто даже не предлагал.
aleks18771 From: aleks18771 Date: February 15th, 2013 05:40 pm (UTC) (Link)
Это больше похоже не детский сад. Я например помню советские разрешенные 0,5.
8 comments or Leave a comment