То, что сидящим в тюрьме девчонкам старый хунвейбин явно навредил, это я даже обсуждать не буду. Сами девчонки церковного имущества не портили и в актах вандализма не замечены, между прочим.
А известно ли этому граждану, чья комсомольская юностсь попадает на 60-70 е годы, что в УК РСФСР существовала статья 143, защищавшая свободу совести и вероисповедания? Статья защищала как атеистов от агрессии верующих, так и верующих от агрессии психов, вообразивших себя атеистов (ибо ни один нормальный атеист на религиозные символы бросаться не будет, атеист выступает против действий людей, а не против символов). Ну так вот в СССР, государстве атеистическом, такой чувак вполне себе мог схлопотать реальный срок, пусть даже и небольшой.
Обращаю внимание на то, что облитая чернилами икона находилась в храме, т.е. на своем законном месте. Это уже далеко не крест, кем-то неизвестным установленный у дороги , а затем кем-то, также неизвестным, спиленный. Там еще имеется вопрос о законности установления этого креста, а вот вопросов о законности нахождения иконы в Храме Христа Спасителя ни у кого возникнуть не может. Одно дело, когда дедушке-атеисту кто-то упорно подкладывает под двери икону, а дедушка-атеист 24 раза вежливо эту иконку относит куда-нибудь подальше, а ему ее снова кто-то приносит, и в конце-концов дедушка-атеист не выдерживает и выбрасывает иконку в мусоропровод. Тут я дедушку-атеиста могу понять, и вообще он в таком случае вправе написать заявление в полицию с жалобой на хулиганов, которые упорно подкладывают под двери иконку атеисту. А вот дедушка-ярый атеист, обливший чернилами икону в Храме, должен быть наказан как вандал.
