?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Хозяйка_медной_горы
amazonka_urals
amazonka_urals
Феминизм. Легенда об амазонках
Я попытаюсь дать развернутый ответ на заданный мне вопрос о детских трупах, найденных в древних захоронениях.
Все, конечно, слыхали древнегреческую легенду о том, что некогда в скифских степях существовало царство амазонок, состоявшее из одних женщин. Младенцев мужского пола в этом царстве убивали. Никто пока не доказал, что государство амазонок действительно когда-либо существовало. Однако и опровергнуть этот миф тоже никому пока не удавалось.
Могла ли возникнуть такая стуктура и в силу каких причин?
Патриархальное рабовладельческое государство наступало на матриарахльную охотничью общину с юга, подавляя ее своей численностью . И как отклик на границе раздела двух систем, олицетворявших два разных мироустройства, действительно могла возникнуть такая уродилвая структура, созданная не только охотницами, но и беглыми рабынями. Матриарахат агнизировал, век за веком отдавая позиции и территории более многочисленным патриарахльным структурам.
Если б удалось доказать, что легенда об амазонках - не миф, то тогда "Фашизм - агония патриархат" могла бы из гипотезы превратиться в теорию. В экологии есть закон этологической устойчивости системы. Возникновение подобных уродливых структур в период фазового перехода, когда меняется этологическое устройство, нашло бы свое объяснение.
Однако миф об амазонках, характеризующий женщин с весьма нехорошей стороны, опять же свидетельствует в пользу теории феминизма, так как он еще раз доказывает, что женщины принципиально отличаются от мужчин только в одном плане - в положении по отношению к репродуктивному процессу. И больше ничем.
Естественно, что такая структура как царство амазонок, нежизнеспособна, так как репродуктивный процесс у человека очень дорог с энергетической точки зрения и женщина рискует жизнью, производя потомство. Царство амазонок могло сущестовать только за счет притока мигранток с юга, беглых рабынь. Такая структура могла существовать только ограниченный период времени на ограниченном пространстве. Но как норма жизни она невозможна. Жить в состоянии войны с югом, добывать себе пищу, рожать, при этом половину рожденных убивать - это же очень неэкономичная система. И очень напоминает фашистские структуры 20 столетия - будем рожать как можно больше, а потом попрем войной на соседей. А не судьба ограничить рождаемость и жить в мире с соседями? Что мешает-то? Только неравномерность демографического перехода. Одни уже давно ее ограничили, и другие выдают на-гора по 7 детей (талибы, к примеру). Но "давно" - это тоже понятие относительное. 100 лет назад мы рожали не меньше. И Европа лет 300 тому назад выдавала по 8-9 детей. А для эволюции вида 300 лет - это краткий миг.

Tags:
Current Location: дома
Current Music: Queen/ Innuendo

2 comments or Leave a comment
Comments
(Deleted comment)
amazonka_urals From: amazonka_urals Date: November 1st, 2007 03:08 pm (UTC) (Link)
Я так не думаю. Ведь роль живого существа не сводится к процессу воспроизводства. Тем более существа столь высокоразвитого как человек. На самом деле при высокой рождаемости женщины жили меньше мужчин. Они обогнали мужчин по продолжительности жизни к середине 20 столетия , когда начался демографический переход. Кроме того, нигде нет такой огромной разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин как в России. И в СССР такой разницы не было. Она появилась после распада. Я недавно читала работу английских демографов, где рассматривается связь между характером реформ и снижением продолжительности жизни. Там математически корректно доказано, что приватизация оказалась причиной. Легла на бок добывающая отрасль. Рабочие в ней были в основном мужчины. Женщины там работали в качестве ИТР. Ну это в рамках ответа не расскажешь все, надо просто писать развернуто. Я потом напишу.
From: vgonch Date: November 2nd, 2007 12:52 pm (UTC) (Link)

Это ответ?

Если это ответ на вопрос, то тогда я - Папа Римский.

Не виляйте, вы человек образованный и знаете, что и единственного факта достаточно, чтобы разрушить стройную теорию.
Так вот эти детские трупы ВО ВСЕХ древних поселениях напрочь разрушают ваше предположение, что в древности рождаемость (массово) регулировалась.
И уловка, что НЕ существование матриархата (как общественного строя у хоть сколько-нибудь многочисленного общества) пока не доказано - не более чем уловка. На сегодняшний день матриархат (в древности) - это просто легенда.

Вот мне было бы стыдно так выкручиваться при наличии явного опровержения.
2 comments or Leave a comment