July 19th, 2014

Мои версии в процентном отношении

Оригинал взят у begemot_0007 в Мои версии в процентном отношении
Продолжим тему:
Не бывает подбитых тяжелыми ракетами системы "Бук" самолетов, которые способны какое то время продолжать полет... Не бывает.
А вот мой комментарий к одному посту:
Я служил простым солдатом в ПВО...
*Разорвало* в нашем понимании - это когда самолет буквально в течение секунд исчезает с экранов радаров.
Он распадается на мельчайшие частицы, там собирать просто нечего. Движок разве что частично прилетит...
И разброс километров аж на 200, а не на какие-то там 12...
А тут почти целое крыло... Какое крыло там должно остаться???
Кстати, мы еще и пишем весьма толерантно.
Но если бы Вы знали, как хочется уже матом, если бы вы знали.
Это никакой не Бук, и если голландцы проявят принципиальность, то это выяснится немедленно, в первую неделю расследования.
Кроме всего, меня поражает опять же уверенность, что если ополченцам дать комплекс Бук, они сумеют из него выстрелить...
Это невероятно сложная штука.
Так что лично я, как имеющий немного понимания, что такое попадание в самолет на высоте 10 км ракеты весом 650-700 кг, утверждаю, что мы имеем дело с дикой и чудовищной провокацией, а также с бессовестной ложью должностных лиц Украины.
Если самолет не столкнулся на высоте с военным бортом, то он был атакован (намеренно или умышленно).
Причем, в процентном отношении я версии выстрою так:
Версия с Буком - 0,0001%
Версия *столкновение* - 0,9999%
Версия *неумышленная атака ракетой *воздух-воздух* - 4%
Версия *умышленная атака ракетой *воздух-воздух* - 95%
Заметьте, что версию с Буком я оставляю. 0,0001%. Всякие чудеса случаются.
Но тут чудо было, видимо, другого рода.



Байден, ты совсем дебил что ли?

http://lenta.ru/news/2014/07/19/condemn/ - орет на весь мир, что у него имеются доказательства, что Боинг был подбит с территории ополченцев. Какие, блядь ? (хоть до 1 августа поматериться на вас от души, потом ведь нельзя будет). То, что он упал на территории ополченцев? Такое возможно только в том случае, если самолет уходит в штопор после того, как его подбили ракетой.
Байден, уебище ты лесное, на весь мир показали крупные фрагменты крыльев с характерными такими дырками. Очень крупные фрагменты. Таких фрагментов не остается, если самолет в штопор уходит, там мелкие осколки будут. А там крупные фрагменты и относительно чистые. Но с дырками. И еще 182 тела пассажиров уже обнаружено. И разлет обломков относительно небольшой, а если самолет уходит в штопор с такой высоты и при такой скорости, то осколки разлетаются очень далеко.
Неужто непонятно, что самолет подбили чем-то небольшим и он после этого еще достаточно много пролетел и в штопор он не сваливался? А чем-то небольшим с земли подбить невозможно, такого "небольшого", чем можно было бы подбить самолет, летящий на такой высоте, с земли, просто вообще не существует. Чем с земли подбивают, оно все крупное. А небольшим можно подбить только с воздуха.
Иди-ка лучше в школе поучись, чем политикой заниматься. Дураков из нас делать не надо.

По Боингу промазал Бук, добивали истребители хунты. Теперь под шумок поставляют оружие на Украину

Оригинал взят у zergulio в По Боингу промазал Бук, добивали истребители хунты. Теперь под шумок поставляют оружие на Украину
image

http://m.vk.com/wall206013411_19150

Если вы еще не добавили в друзья Дмитрия Дзыговбродского - добавляйте: http://m.vk.com/dadzi

И читайте регулярно.

Пакистанские женщины ломают стереотипы

Оригинал взят у vova_91 в Пакистанские женщины ломают стереотипы
На фото Парвин родом из региона Федерально управляемых племенных территорий (ФУПТ). Она говорит, что хочет изменить имидж женщин из этого региона, и что нет ничего невозможного для женщины, если она поставила себе цель. Хотя в Пакистане все еще продолжается нестабильная ситуация и во многих районах преобладают консервативные взгляды на социальную жизнь, некоторые из более богатых жителей страны работают на модную индустрию и ведут совсем другой образ жизни. Фотографии мужчин и женщин, принимающие участие во всех видах деятельности и профессиях — от инструкторов по пилатесу до предпринимателя, торгующим текстилем в розницу, члена рок-группы – предлагают другой взгляд на Пакистана, который часто знают лишь по военным конфликтам из новостей.



Скалолаз Назия Парвин спускается со скалы во время тренировки, Исламабад, 15 февраля 2014.

Collapse )

Комментарий дня. 19 июля. О том как "Бук" взлетает

Оригинал взят у sedov_05 в Комментарий дня. 19 июля. О том как "Бук" взлетает
Инженер ОЗРБр БУК, Белоруссия, 1987-1989. Боевые пуски - лето 1988, полигон Эмба. Пуск - дыма, пыли и грохота - твою мать сколько. На расстоянии 1,5 км - Урал 12-тонный дрожал. На счет 2х -ракет - однозначно ДА, но запуск при этом производится С 2-Х РАЗНЫХ СОУ. Одна станция 2 ракеты подряд выстрелить не может по техническим причинам. Бред о станции как у ополченцев на блокпосту, так и о станции посреди города - феерический. В первом случае - потому что станция ВООБЩЕ НИКАК НЕ ЗАЩИЩЕНА, любая шальная пуля в обтекатель излучателя ( т.н. "Залупу")- песец станции в условиях отсутствия запчастей- навсегда, в случае наличия - очень надолго. В 1988 восстанавливал такую с порваными кабелями на артчасть - задолбался. Во втором случае - стрелять из застройки чревато полным разрушением той самой застройки и повреждения обтекателя случайными осколкакирпича, камнями и пр. Может осуществляться только полным дауном. С другой стороны - даун вот в этом http://www.ausairpower.net/PVO-SV/9A317-Stations-TELAR-MiroslavGyurosi-1S.jpg не разберется по определению, значит, таковых там нет, значит все про ополченческий БУК - чистейший пиздеж.
Повреждения на крыльях - не от фугасно- осколочной БЧ, как на 9М38. Больше похоже либо на стержневую БЧ, либо на авиапушку.


Пишет manchzur и получает 10ЖЖ.



Кто не захотел вчитываться, кратко передам суть - наблюдатели с земли могли не заметить малайский боинг, могли не заметить украинские истребители, но вот запуск ракеты "Буком" они не заметить не могли, так как он сопровождается шумом, гамом, землетрясением в радиусе под два километра и громадным столбом белого дыма. . Да и вспышка в небе тоже заметная. 

Ну, вылитый Боинг. Только маленький и с прямыми крылышками.

Оригинал взят у sedov_05 в Новости гражданской авиации Новороссии
Ан-26 нашелся. Тот самый. Сбили , видимо, с помощью ЗСУ-23.



Видео выложено 17 июля. Аккаунт древний, и не обновлявшийся чуть ли не 6 лет. Но у меня таких тоже несколько есть. Высота полета небольшая. Зум у того, на что снимали цифровой, а самолет получается сравнительно резкий. Голос за кадром говорит, что из зенитки по нему бьют. Судя по звуку это ЗСУ-23.

И это не тот Ан-26, который сбили на российской границе 5 дней назад.



Тут съемка велась более высококлассной техникой. Высота полета другая. Звуков артиллерийской стрельбы не слышно, перед тем как быть пораженным, Ан-26 совершает резкий поворот.

Кстати, в комментах к оному ролику хохлы в очередной раз демонстрируют свою приверженность к известному принципу "Ссы в глаза". Один из них написал, что самолет неотличим от Боинга. Ню Ню. Прямое крыло, шум ТВД... Одно лицо, но какая экспрессия !


А где же ужасные Буки?

http://zergulio.livejournal.com/1778208.html#comments - по сводке от Стрелкова только что 3 укроповских штурмовика отутюжили район Саур-могилы тяжелыми бомбами. А где ж Буки ополченцев? Почему эти весьма мелкие насекомые (а длина СУ-25 не достигает даже 16 метров, это весьма мелкий штурмовичок) там летают и гадят по крупному? На такого насекомого и Буки-то совсем не обязательны, достаточно проколоть ему брюшко иголкой от ПЗРК и оно прекращает летать и гадить, хорошо, если еще катапульта при этом спасет кого-то. А если б Буки ополченцев существовали в реале, а не только в чьих-то воспаленных мозгах, то эти мелкие насекомые и вовсе бы там не летали. Потому что если по такому насекомому удолбать из Бука, от него остается мокрое место и катапульта уже никому не нужна бывает.

Чехи обвиняют Порошенко в уничтожении Боинга 777

Оригинал взят у skvo_ru в Чехи обвиняют Порошенко в уничтожении Боинга 777
Оригинал взят у mikle1 в Чехи обвиняют Порошенко в уничтожении Боинга 777

Чешская газета Parlamentni Listy провела онлайн-опрос своих читателей, которым был адресован одни вопрос «Кто сбил гражданский Боинг?»

Читателями были предложены варианты ответов, которые были поддержали следующие  соответствующие доли от общего числа опрошенных:

«Пророссийские сепаратисты» - 12%;

«Российская армия» - 3%;

«Украинская армия» - 83%;

«Никто, это несчастный случай» - 2%. В опросе приняло участие 7284 человека.






В кустах возле блокпостов чета спрятали

Вот нам упорно долбят, что самолет малазийский сбили ополченцы. Якобы даже знают, с какого блокпоста. Из установки Бук. Т.е. под кустами возле блокпостов ополченцев могут быть спрятаны вот такие штуки.
Вот это, к примеру.690356_original
Фото отсюда.
http://vena45.livejournal.com/2643161.html
И почему после этого либероиды возмущаются, когда мы их называем дебилами и ебанутыми?

За окошком дождь и град. Это ... Путин виноват.

http://www.vz.ru/news/2014/7/19/696375.html _ Лондон обвиняет Москву ... в неоказании помощи в связи с падением Боинга.
Э, а как Москва должна помочь? Немедленно удолбать по Киеву чем-нибудь крупным что ли? Так ведь вину Киева еще надо доказать сначала. Официально. А пока они только подозреваемые. А как докажут, вот пусть НАТО и разбирается со своими прихвостнями. Москва-то тут причем?
Ах, ну да, как же
" За окошком дождь и град - это Путин виноват.
Засорился унитаз - это Путина приказ".
Знаем, знаем.