October 10th, 2012

Мамонтов на этот раз молодец. Программа "Чужие 2".

http://holmogor.livejournal.com/5495366.html - здесь выложена передача , вот только, к сожалению , без фильма.Я смотрела оригинал, фильм там жесткий.
Передача о миграции. Так откровенно впервые на ТВ. И тем не менее, кой-какие весьма важные вещи порезаны. Оказывается, вырезаны слова Егора Холмогорова о том. что Россия на самом деле трудоизбыточна. Но ведь это же демографический факт, сам по себе никакого отношения к национализму не имеющий. Достаточно посмотреть данные переписей населения 2002 и 2010 года. Вон у меня над компом прямо бумажка лежит, а в ней колонки цифирь. Это как раз возрастная пирамида России по данным переписи 2002 года. Достаточно взглянуть и сразу все ясно. Численность трудоспособного населения России РОСЛА вплоть до 2007 года. Да. это так. Потому что динамика в трудоспособной группе не совпадает по времени с общей динамикой численности.
Ну и о Крупнове. Сей шибко вумный господин у нас. оказываеццо, закончил сельскохозяйственный факультет университета Дружбы Народов. Круто. Куда уж нам уж с нашим МГУ. С нашим МГУ тока железо в оврагах собирати. Потому как нам с нашим МГУ кажецца, что страна наша трудоизбыточна и мигранты ей на самом деле были на фиг не нужны. А вот Крупнов бает, что России без мигрантов никуда. Да, надо было бы еще и из Афганистана мигрантов насшибать. Глядишь, тогда и Крупнов бы пособирал железо из московских оврагов. не все ж только мне там было ошиваться. А че? Спортом заниматься полезно.

Катю Самуцевич освободили в зале суда.

http://elena-tokareva2.livejournal.com/831196.html?view=33699548#t33699548 - она получила условный срок. Хотя она и условного-то не заслуживает, поскольку в храм она вообще даже не заходила. Она опоздала на акцию и была задержана при входе в храм.

Ну как еще объяснять-то это?

Объясняю еще раз, для особо непонятливых: любая антифеминистская пропаганда в этом блоге ЗАПРЕЩЕНА. Особо запрещается пропагандировать любые формы дискрминации женщин в сфере труда. в том числе и те. которые поддерживаются нашим законодательством ( в частности, пресловутый список профессий, запрещенный для женщин по причине их якобы вредности).
Запрещены также сказки про всякое там ПСМ и прочую фигню, которую приписывают абсолютно всем женщинам, не рекомендуется брехня о том. что якобы у всех женщин скорость реакции ниже. чем у мужчин. Все это вещи, которые никакой серьезной наукой не подтверждены, но активно муссируются с целью "доказательства" неполноценности женщин.
Вобщем-то все разглагольствования в этом блоге на подобные темы вполне можно приравнять к пляскам в церкви. Ну, а то, что наша власть очень защищает религиозные чувства и не очень - чувства феминистские, так ведь есть еще и моральное осуждение. Каково это - зайти на чужую кухню и начинать там пропагандировать свои порядки, к которым хозяин этой кухни относится крайне отрицательно? Вам не кажется ли, что это - наглость?

Надо ж хоть красоты какой-то сюда: здесь Камчатка и ее коренные обитатели

Оригинал взят у shpilenok в Вулкан Ильинская сопка, как он есть...




_DSC8513

Все-таки ветер содрал не все желтые листья. Оставил немного, чтобы они противоречили белому снегу на вулканах. Ландшафты выглядят неправдоподобно красиво.  Долго ходили с Адамом Степанычем по берегам Курильского озера и реки Озерная, искали, где можно снять красные березы и желтые ивы без медведей. Но не нашли и сняли как есть на самом деле.

Ну, наконец-то заговорили о связи между демографическими параметрами общества и революциями

http://demoscope.ru/weekly/2012/0525/gazeta07.php - здесь о том, что революции в арабском мире связаны с неудавшимся выходом из мальтузианской ловушки.
Сам термин "мальтузианская ловушка" достаточно старый и означает не совсем то, что наблюдается в арабских странах. Но вот о связи революционной ситуации и так называемым "молодежным бугром замечено очень верно. Во всяком случае попытки связывать социальные катаклизмы именно с демографическими параметрами общества уже радуют.
Но я полагаю, что ситуацию следует рассматривать все же более глобально и говорить о блоке стран или регионе, находящемся в предреволюционной ситуации. Причем , в каких-то странах региона может и не рвануть , а в каких-то рванет неизбежно.
Мне кажется, что также следует оценивать и глобальную ситуацию, темпы роста численности населения в мире и поведение первой и второй производной численности по времени. Потому как она является критерием устойчивости. Например, СССР развалился тогда, когда темпы роста были на максимуме. После этого они немного снизились, но снижение носит весьма незначительный характер, численность населения планеты продолжает устойчиво расти со скоростью 1 млрд. в 12 лет. Хотя рождаемость при этом неуклонно снижается. Далее, где накапливаются максимальные напряжения? Конечно же. в восточном полушарии. Примечательно, что арабская весна нагрянула через 19 лет после первого события - распада СССР. Именно в арабских странах в конце 80-х наблюдались максимальные темпы роста численности, потому как там смертность довольно-таки быстро снижалась, а вот рождаемость снижаться как-то не торопилась. Снижение рождаемости в этом регионе началось уже в конце 90-х и в начале нулевых. Но это уже, как говорится, поздняк метаться. Революции делают не детки в колыбельке, а молодые люди. И как раз-таки поколения, рожденные в конце 80-х - начале 90-х, приблизились к 20-летию. Самая пора побузить-то.
Арабская весна - конфликт, безоусловно, мальтузианский. Ну че, пора в регионе еще ускорить темпы снижения рождаемости (хотя она и так там снижается достаточно быстро, но не. не укладываются , темпы роста численности остаются высокими). Что касается Ирана, то там и в самом деле огромный молодежный горб, просто огромный, но он находится в убывающей фазе, а не в фазе роста.
Но сама по себе попытка привлечь , наконец-то, демографические данные к анализу социально-политических и социально экономических событий, безусловно примечательна.

О пользе миграции.(но чего нам стоит эта польза!)

Нет, вы только не подумайте, что я уже перекрасилась в заядлого либерала и начну талдычить, что миграция - это ах как полезно России. Я по-прежнему твердо убеждена в том, что для России это очень вредно. Речь в статье по ссылке идет о том, что миграции в Россию полезна для Таджикистана. И не только в экономическом плане. Она меняет население, меняет его культурный код.
http://demoscope.ru/weekly/2012/0525/gazeta014.php
Ну, я вобщем-то согласна с автором статьи. Конечно, мигранты из Средней Азии, длительно работающие в России, как-то меняются. Именно в сторону более европейскую что ли. Но сам по себе этот процесс идет достаточно медленно. И чего же это стоит самой России - менять пространство вокруг себя. Мы-то несем огромные издержки в связи с этим. Но да, в долгосрочной перспективе от миграции для России, кроме вреда, может быть, и польза. Но мы несем на себе это как огромную тяжесть. И хотя да, есть один аргумент: а что делать с этим пространством вокруг России (я имею ввиду именно Центральную Азию, потому как главные миграционные риски для России исходят именно оттуда)? Оно ведь никуда само по себе не рассосется и, если оно не будет меняться в более цивилизованную сторону, то оно может попросту поглотить промышленно развитый Север.
Главной проблемой остается проблема демографическая, проблема роста численности. Дальнейшее снижение рождаемости на постсоветском пространстве, прилегающем к России с юго-востока - вот что необходимо для безопасности.

Cтатистика материнской смертности в мире.

http://demoscope.ru/weekly/2012/0525/reprod01.php - вот тут статья с данными по разным регионам Земли и для отдельных стран ("особо отличившихся"). К "особо отличившимся" относятся такие страны как Чад, Сьерра Леоне, Сомали , Либерия и ряд других стран Африки. где материнская смертность составляет порядка 1% от числа живорождений (а в некоторых странах даже выше одного процента).
Это, к слову об опасности родов. Чрезвычайно опасен этот процесс у человека. Просто мы живем в стране с довольно-таки развитой медициной и потому не очень хорошо себе представляем степень опасности в условиях, близких к "естественным".
Это еще и камушек в адрес тех, кто кричит, что, мол, пусть рожает и отдает на усыновление, раз не хочет раститть.