September 16th, 2012

Юлия Латынина-Брейвик о крахе либералов и левых(че, прозрение началось что ли?)

Оригинал взят у vici в Юлия Латынина-Брейвик о крахе либералов и левых
Арабская весна продолжается. После свержения приспешника неверных Мубарака (напомню, что, согласно соцопросу, проведенному в 2003-м организацией Free Egyptians, 91% египтян одобрили взрыв Башен-близнецов) и избрания президентом Мурси египетский народ приступил к борьбе против Главного Дьявола: толпа ворвалась на территорию американского посольства и водрузила там черное знамя джихада. Одновременно в Бенгази в результате тщательно спланированной акции была захвачена дипмиссия (и даже убит случайно оказавшийся там американский посол). Народ бушевал в Тунисе, Судане, Марокко.

Поразительна реакция со стороны Запада. На сами выступления не среагировали никак, что же до убийства после, то заявление ООН по этому поводу, вывешенное на сайте этой организации самыми мелкими буквами среди крупных баннеров про «daily struggles for Palestinians» и «Bangkok climate talks», начинается так: «ООН отвергает глумление над религией во всех формах».

Это — в связи с тем, что убийцы посла заявили, что это сделано в ответ на клеветнический фильм про пророка Мухаммеда.

Одну секундочку, господа! Для начала: почему вы верите заявлениям террористов? После взрыва Башен-близнецов Анвар-аль-Авлаки заявил, что это сделали сами США, чтобы скомпрометировать мирный ислам; а после взрывов в московском метро Докку Умаров заявил, что это месть за смерть ингушей, убитых незадолго перед этим во время сбора черемши в лесу.

Это неотъемлемая часть идеологии исламского экстремизма: убивать людей и при этом выставлять себя пострадавшей и обиженной стороной. Еще можно говорить о том, что демонстрации были вызваны или подогреты фильмом, но вот нападение в Бенгази было явно хорошо спланировано в честь 11 сентября. Зачем, для начала, вести дискуссию в терминах, которые предлагают террористы?

Ну хорошо, примем их термины.

ОК! Христианский пастор, египетский копт и израильский мошенник сняли дурацкий фильм про Мухаммеда. Так отомстите им сполна! Снимите столь же разоблачительный фильм про Христа или Микки-Мауса!

Чем этот фильм отличается, к примеру, от выходки Pussy Riot? Художественными достоинствами? Они примерно одинаковы. Тем, что Путин не убьет, а исламисты убьют? Тогда так и говорите.

«Пуссей» посадили, и Мадонна пишет на спине: «Свободу Pussy Riot!» Толпа бушует по всему Ближнему Востоку — и все как воды в рот набрали. На сайте Human Rights Watch на третий день после демонстраций висело главной темой: Thailand Refugee policies ad hoc and unadequate. На сайте ACLU висело: The Ultimate Injustice At Guantánamo: The Death of Adnan Latif, и только Amnesty нашла возможность уделить внимание происшедшему, мельчайшим шрифтом запихнув среди главных новостей о страшных секретных тюрьмах ЦРУ и пр. заявление о том, что: «Как ни оскорбителен этот фильм, это не оправдание убийствам».

Когда посадили Pussy Riot, Amnesty International заявила, что это «ещё один пример попыток Кремля сломить и делегитимизировать инакомыслие».

Чувствуете разницу?

Ёклмн! Ребята, что-то одно. Либо на амвоне в балаклаве плясать нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно. Не может быть свободы слова только в отношении патриарха Кирилла с его часами и нанопылью, а вот в отношении бен Ладена свободу слова надо как-то придержать.

Мы видим, к сожалению, две вещи. Во-первых, полную, системную капитуляцию левой идеологии, мировой бюрократии и даже демократических политиков перед воинствующим исламизмом. Куда деваются пламенные борцы за хорошее против всего плохого, едва речь зайдет об исламизме?! Они сразу сворачивают язык в трубочку и этим свернутым языком начинают рассуждать о том, как важно для женщины носить паранджу и почему позволителен оборонительный джихад.

Во-вторых, мы видим полную несостоятельность левой идеологии, утверждающей, что глас народа — это глас свободы. Когда началась «арабская весна», каждая Guardian спешила приветствовать эту зарю свободы и рассказать нам, что «Братья-мусульмане» — это движение в защиту демократии. Вопрос: чем отличается народ, громивший американское посольство в Каире, от народа, который сверг Мубарака? Это что, два разных народа?

Сейчас — после прихода к власти в Египте исламистов и накануне их прихода к власти в Сирии — все международные бюрократы и левые идеологи оказались перед сложной ситуацией: либо признать, что они были неправы, либо ухватиться за спасительную соломину, предложенную террористами, и осуждать со скорбным лицом, как президент Генассамблеи ООН, «в самых сильных выражениях» любые акты глумления над религиями и религиозными символами.

Ну-ну. Что-то они будут говорить в следующий раз, до которого, я вас уверяю, уже недалеко?

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»
http://novayagazeta.livejournal.com/833600.html

-----------------------------
От себя.
Неужели до них начинает что-то доходить? Хотя бы до некоторых?

Хунвейбин на пенсии

http://lenta.ru/news/2012/09/16/ink/ - 62-летний чувак сегодня в 12 часов дня облил чернилами икону в Храме Христа Спасителя. Чувак родом из Спб, сейчас проживает в Германии, когда его задержали, заявил, что якобы состоит на учете в ПНД. Это сейчас проверяется. Икону 62-летний хунвейбин облил якобы в знак протеста против того, что в тюрьме содержат Пусек (совсем одурел, видать чувак, икона-то тут чем виновата?).
То, что сидящим в тюрьме девчонкам старый хунвейбин явно навредил, это я даже обсуждать не буду. Сами девчонки церковного имущества не портили и в актах вандализма не замечены, между прочим.
А известно ли этому граждану, чья комсомольская юностсь попадает на 60-70 е годы, что в УК РСФСР существовала статья 143, защищавшая свободу совести и вероисповедания? Статья защищала как атеистов от агрессии верующих, так и верующих от агрессии психов, вообразивших себя атеистов (ибо ни один нормальный атеист на религиозные символы бросаться не будет, атеист выступает против действий людей, а не против символов). Ну так вот в СССР, государстве атеистическом, такой чувак вполне себе мог схлопотать реальный срок, пусть даже и небольшой.
Обращаю внимание на то, что облитая чернилами икона находилась в храме, т.е. на своем законном месте. Это уже далеко не крест, кем-то неизвестным установленный у дороги , а затем кем-то, также неизвестным, спиленный. Там еще имеется вопрос о законности установления этого креста, а вот вопросов о законности нахождения иконы в Храме Христа Спасителя ни у кого возникнуть не может. Одно дело, когда дедушке-атеисту кто-то упорно подкладывает под двери икону, а дедушка-атеист 24 раза вежливо эту иконку относит куда-нибудь подальше, а ему ее снова кто-то приносит, и в конце-концов дедушка-атеист не выдерживает и выбрасывает иконку в мусоропровод. Тут я дедушку-атеиста могу понять, и вообще он в таком случае вправе написать заявление в полицию с жалобой на хулиганов, которые упорно подкладывают под двери иконку атеисту. А вот дедушка-ярый атеист, обливший чернилами икону в Храме, должен быть наказан как вандал.

Западные страны приостанавливают свои дипмиссии в странах ислама

http://kp.ru/online/news/1248126/ - Канада временно закрывает свои посольства в Судане, Ливии и Египте. Закрыла свое посольство в Судане Британия,, Вашингтон отозвал своих послов из Туниса и Судана , Германия также сворачивает свои дипмиссии. Как все сурово-то!

Подоплека возмущений

Оригинал взят у otto3 в Подоплека возмущений
Премьер Египта: мусульмане возмущаются богохульством за деньги
Премьер Египта: мусульмане "возмущаются" богохульством за деньги

Глава правительства Египта Хешам Кандил заявил 15 сентября, что часть протестующих против оскорбления ислама в американской ленте "Невиновность мусульман" взяли за это деньги. Кто именно выступил спонсором акции, политик предпочел не уточнять.Х.Кандил подчеркнул, что его слова распространяются не на всех возмущенных, а только на некоторых из них. Оскорбление ислама в странах Запада политик характеризовал как неприемлемое явление, сообщает агентство MENA.Накануне, 15 сентября, в Египте... Читать далее >

РБК. Политика

В Ливии начались аресты

http://kp.ru/online/news/1248143/ - взяли уже 50 субчиков по подозрению в нападение на посольство США в Бенгази. Не все они граждане Ливии, среди них есть и гражден Мали, Алжира и других стран (да надо было догадываться, что это - бандосы-интернационалисты), которые лазят из страны в страну и устраивают террористические атаки.
http://lenta.ru/news/2012/09/16/arrests/ - фотография, на которой видно, что стало с посольством, на которое было совершено нападение. Председатель ливийского конгресса утверждает, что нападение было спланированным и к нему долго готовились, это отнюдь не спонтанное нападение верующих, возмущенных фильмом.
Да вот и я думаю: возмутиться-то они, конечно, имели полное право, но вот откуда у них гранатометы-то взялись?

Я че-то уже вообще ничего не понимаю

http://rusnovosti.ru/news/223029 - облившего икону чернилами грозит арест на 15 суток?
За пару минут песен и плясок в церкви, не сопровождавшихся никакой порчей церковного имущества, дали два года, а за две облитые чернилами иконы - 15 суток? Это вообще каГ? Психи, добро пожаловать, обливайте и дальше иконы чернилами?
Я вообще-то атеистка, но мне как-то вот кажется, что за обливание икон, висящих в храме, у нас имеется уголовная статья, разве не?

В Карачи толпы рвутся к консульству США

http://rus.ruvr.ru/2012_09_16/Demonstranti-prorvalis-k-konsulstvu-SSHA-v-pakistanskom-gorode-Karachi/ - а вот какое, блядь, отношение американские консулы имеют к этому злополучному ролику-то? Они-то чем виноваты, что кому-то там брякнуло в голову снять этот ролик?