September 10th, 2012

Антикап: "Эй, либерал, давай, до свидания!" Левые расправились с белыми лентами

Оригинал взят у francheska2017 в Антикап: "Эй, либерал, давай, до свидания!" Левые расправились с белыми лентами

На митинге "Антикапитализм-2012" левые подтвердили размежевание с либералами (см. видео и текст ниже), некоторые демонстративно бросили на землю белые ленты.
В шествии, которое прошло под лозунгом: "Россия - без буржуя", участвовало более 1000 человек: Левый фронт, Ротфронт, КРИ, ИГСО, анархисты, "Другая Россия", КПРФники и т.д.
Впереди колонны мы покричали новый лозунг: "Эй, либерал, давай, до свидания!"
Сергея Удальцова не было на такой самой важной для левых акции. Я попыталась узнать, почему. Его товарищи выдвигали две версии. По первой - у Удальцова сегодня, в день Антикапа, к которому так готовились, сверхважное интервью. По второй - Удальцов не пришел, так как не хотел попасть в СИЗО и пропустить "Марш миллионов" 15 сентября. Пономарев, как известно, - весь в "Белом потоке".
Ниже - видео и выдержки из выступлений на сегодняшнем митинге.

Василий Кузьмин, Левый фронт:
«Слово общегражданский надо просто забыть и выбросить в хлам. Есть понятие классовой борьбы. Нет понятия некой общедемократической борьбы.
К чертовой матери белые ленты! Я говорю это от имени Левого фронта. И эта позиция очень многих моих товарищей по организации. Хотя некоторые пытаются как-то угождать либералам в силу масс-медиа, но это совершенно неверно. Левый фронт сможет победить только, если мы будем выступать на позициях классовых.

Даже то, что говорят белоленточники: «Наше требование – честные выборы». Честные выборы при буржуазном режиме – все равно, что попытка обыграть матерого шулера новичку в карты. Садиться с шулером за стол просто нельзя. Поэтому все эти глупые слоганы про перевыборы и прочее совершенно не актуальны.
Сегодняшняя акция носит название "Антикапитализм". На самом деле так должен называться «Марш миллионов». Потому что абсолютно все проблемы, по которым мы выходим, абсолютно неразрешимы в капиталистическом обществе».

Александр Батов, Рот-фронт:
«Мы с вами помним древнюю поговорку: лучший способ развалить – это возглавить. И властью сверху были поставлены господа либералы: Немцов, Рыжков, Навальный и прочие, примкнувшие к ним, которые возглавили народный протест. Эти господа в октябре 93-го расстреляли российскую демократию, а теперь они орут, что они борцы за свободу и демократию.
Нет, мы не верим. Простые люди в рабочих куртках не верят этой буржуйской сволочи! И очень хорошо, что вчера форум левых сил наконец принял принципиальное решение о размежевании левых и либералов. Левые больше не будут охвостьем либеральной буржуйской сволочи! И сегодняшний наш марш – это генеральная репетиция левых на «Марше миллионов». Мы должны идти туда со своей позицией, с левой повесткой дня. Мы должны быть в гуще народа, вместе с людьми, с простыми трудящимися, иначе левых ждет политическая смерть
Мы должны быть за рабочий класс, а не со всякой шушерой, которая хочет на нашей шее доехать до Кремля и сменить режим, но не сменить строй».

Эдуард Лимонов, «Другая Россия»:
"Они не хотят менять систему, не хотят менять режим, а только хотят отстранить от власти Путина. Нам все ясно. Мы не обманываемся. Недаром ключевой фигурой для обоих режимов – для того, который у нас есть, и того, который нам готовят немцовы – является господин Кудрин. С господиным Кудриным все ясно. Нам надо подчеркивать красность России, свое отличие и обязательно эти три цели: пересмотр итогов приватизации, борьба против ВТО и национализации. Россия – красная страна!"

На "Антикапе"
Collapse )

Левые выдвинули свои лозунги и отмежевались от либералов.

Ну, наконец-то! А то ведь дико было смотреть на союз левых с либералами. Мне, по крайней мере, лозунг "Россия без буржуев" гораздо ближе и понятнее, чем лозунги людей, для которых все проблемы огромной страны сводятся к фигуре одного-единственного человека, и если этого человека заменить на другого (удобного либералам), то все проблемы сразу же решатся (чьи именно проблемы-то? мои точно не решатся).
Ну вот только, конечно, хочется выяснить, каково у наших левых отношение к вопросам религии и атеизма, а также к вопросу о равноправии полов (я не говорю "к феминизму", потому что под феминизмом сейчас могут понимать все что угодно, иногда это бывает вовсе и не феминизм даже, а неудобоваримая смесь правого либерализма с этаким мягким, но плохо скрываемым сексизмом. Но для меня равноправие - это прежде всего равное право на труд, равное право на доступ к абсолютно всем профессиям и равное право на образование. И , разумеется, в моем понимании левые - это атеисты. Никаких заигрываний с религией ради рейтинга я не приемлю.

Полярный транспорт

Оригинал взят у sevprostor в Полярный транспорт
Принято считать, что основным средством передвижения на северном побережье являются лодки. Да, конечно, лодки – достаточно распространены, но не настолько, чтобы являться преобладающим транспортом крайнего севера.

Во-первых, море – слишком нестабильная стихия, полагаться на него нельзя. Выехав на рыбалку, никогда не знаешь, когда вернешься – штормить может от нескольких дней, до недели, и больше. Во-вторых, ходить на лодке - довольно опасно. Да и не факт, что доберешься быстрей, чем по земле. Ну и в третьих, море открыто лишь несколько месяцев в году. Зимой, ранней весной и поздней осенью ходить по нему не получится.

Лодки выбирают лишь тогда, когда другие средства передвижения не помогут. Например, в том случае, если летом надо добраться до противоположного берега губы или какого-то острова. Также лодки нужны в том случае, если по суше к нужному месту не доехать из-за сложного рельефа или характера грунта.

Вообще, если забыть о лодках, то основными частными средствами передвижения на севере все-таки являются снегоходы (зимой) и вездеходы (летом). А в ряде мест (в зависимости от местонахождения) – даже мотоциклы, обычный легковой транспорт, и всяческие нестандартные самоделки – например, каракаты и аэросани. Ну и, разумеется, нельзя забывать об оленьих упряжках. А если говорить об общественном транспорте, то это, конечно, самолеты и вертолеты.



По сути, выбор транспорта на севере едва ли не шире, чем в средней полосе. Ну, кто будет у нас летать на дачу на вертолете? А там летают. Много ли у нас народа имеет снегоходы и ездит на них по делам? Сомневаюсь. А вот на севере владельцев снегоходов не так уж и мало. Ну, на велосипедах там, разве что особо не ездят. Хотя, в пределах деревни и окрестностей – очень даже. Проще, наверное, сказать, чего там нет. Правда, мне ничего такого в голову не приходит.

Ну а теперь подробности:
Collapse )

А вот с этого момента поподробней, пожалуйста...

Здесь по ссылке есть первая часть фильма Аркадия Мамонтова "Провокаторы"
http://kp.ru/online/news/1243510/, а сегодня вечером по зомбоящику будет вторая.
Я посмотрела первую часть. Ну что могу сказать7 Фильмец, на мой взгляд, весьма слабенький. Но есть два очень любопытных момента, на которых автор, к сожалению, не заострил внимания, хотя имеено из-за них-то я и обратила внимание на этот фильм.
Первый момент: оказывается Алексей Навальный ни фига не атеист, он позиционирует себя как православный. А на фиг он мне, спрашивается, тогда нужен-то? На фига нам либеральная пропаганда усиленно пытается впаривать его в качестве чуть ли не альтернативы Путину и этакого нового национального лидера, скрывая при этом то, что он даже не является атеистом. Православный Путин, по крайней мере, в число своих доверенных лиц во время предвыборной компании назначил Александра Невзорова, атеиста ярого. И, если бы Путин этого не сделал, я бы никогда в жизни за него не стала голосовать. Для меня вопрос о правах атеистов в стране - это вопрос принципиальной важности.
Второй момент. В фильме автор упоминает о каком-то письме Березовского, адресованного Патриарху Кириллу, в котором автор письма якобы просит Кирилла не более, не менее, как ОТОБРАТЬ власть у Путина и передать ее народу. Если это письмо не выдумано Мамонтовым и оно действительно было, то автор этого письма - ебанутый на всю голову. Это каким это образом глава Православной церкви должен отобрать власть у президента и передать ее народу-то? Это к чему же автор призывал-то? То, что Патриарх не ответил на это письмо, я охотно верю, а что можно написать в ответ совершенно больному человеку. Если все это действительно так и было, то подоплека понятна. РПЦ хотели задействовать перед выборами, чтобы повлиять на их результат. Охренели совсем что ли? Церковь не имеет права по закону принимать участие в агитации. А то, что Кирилл заявил о своих электоральных предпочтениях накануне выборов. то вот тут-то как раз не придерешься, с точки зрения закона тут все чисто. Он заявил о своих электоральных предпочтениях как российский гражданин, он не во время проповеди это сделал. Но, если он перед этим действительно получал письмо подобного содержания, то тогда мне действия Патриарха вполне понятны.
Далее я никак не могу согласиться с Мамонтовым в том, что ролик Пусек в ХСС был направлен на раскол общества и разжигания вражды между верующими и атеистами. Не, не фига. Кукловоды просто считают всех российских граждан, не являющихся мусульманами, православным быдлом, а ролик был очень грубой предвыборной агиткой, направленной против Путина, ну и Патриарху там досталось на орехи за "отказ от взаимовыгодного сотрудничества". Кукловоды даже не предполагали, что эта акция попадет в болевую точку российского общества и пойдут по воде такие круги, такие круги... Не, заказчики просто хотели таким образом согнать "православное быдло" на антипутинские акции. И только-то. А вот в том. что заказчики там были, в этом я с Мамонтовым согласна. Косвенно на эту мысль наводит и то, что текст панк-молебена - унылое говно. И это притом. что в группе есть действительно талантливая поэтесса. Это Маша Алехина. У нее есть прекрасные стихи. А раз не могла написать действительно хороший текст, значит явно работала по заказу.
Я имею право на собственное мнение.
Насчет наказания девушкам я уже высказывалась. Еще раз повторю: в тюрьме должны сидеть не девушки, а их заказчики. Сами же девушки заслуживают только административки. Кстати, Надька Толокно действительно очень красивая. Но хитрюга та еще. А так... И она, и Машка Алехина, по сути дела. еще малолетки. Одной 23, второй 22... И девок мне откровенно жалко.
ну и очень не понравилось то, что Мамонтов говорит о том, что якобы покушались на самое дорогое, что есть у народа - на религию. По мнению Мамонтова, атеисты уже не народ? Мы уже вне общества что ли? Вот это очень сильно беспокоит.
Я посмотрю вторую часть. Мне любопытно, чего там Мамонтов скажет о заказчиках. Он для меня вообще-то не авторитет, он сам соврет - недорого возьмет, но не факт, что он придумал это возмутительное письмо Патриарху. Похоже, что что-то подобное было... Тогда очень понятно становится, чего Феменки устраивали ему "почетную встречу" в аэропорту Борисполь. Мне вот с самого начала тоже казалось, что какой-то дебил решил использовать православную церковь для того, чтобы управлять нами, "быдлом православным". А тут не только Патриарх не позволил себя таким образом использовать, так еще и обнаружилось, что в обществе давным-давно существует глубокий раскол между верующими и атеистами. Более того, кукловоды, которые хотели нами руководить через Православную Церковь, даже не подозревали о том, сколько в стране атеистов.
Да, ребята, вы в пролете. Уже самые видные лидеры либералов объявили себя православными, а тут оказывается, что православные либеральные лидеры не очень-то востребованы народными массами. Более того, у православных и так есть лидеры. А у нас при множестве атеистов среди народных масс явный дефицит атеистов среди тех, кто позиционирует себя в качестве лидеров. Ну вот, некоторые из либералов уже спешат исправить свои ошибки, ага. Сегодня вот Оля Романова такое отмочила по поводу молебена в Храме Христа Спасителя в честь героев войны 1812 года. Однако, опять не угодили, ибо повод-то для молебена не религиозный, он связан с исторической памятью всех русских, не только православных, но и атеистов. Этот молебен-то как раз не может быть источником противоречий между атеистами и православными...
Впрочем, ладно, хватит, посмотрим вечером вторую часть, чего там Мамонтов дальше-то скажет. Мне вот интересней всего про письмо.

Перепощу. И категорически рекомендую к распространению.

Оригинал взят у 999allan999 в Перепощу. И категорически рекомендую к распространению.

«…Как на деле выглядит «выбор» курса по основам религии


Вот такое письмо собираемся нести в школу.
Полагаю, мы явно не единственные, кто столкнулся с проблемой – так что перепост одобряется.




Директору МБОУ СОШ №10 г. Мытищи …
от …, родителей ученицы 4Б класса …

На родительском собрании 5 сентября 2012 г. всем родителям была выдана для подписи официальная бумага следующего содержания:



Мы отметили в документе свое несогласие с принудительным выбором модуля «Основы православной культуры», указав на желание обучать ребенка основам светской этики.

Внимательно изучив официальное учебное пособие «Основы православной культуры», написанное священнослужителем РПЦ А.В. Кураевым, мы убедились, что в нем общекультурные рассуждения и общепринятые этические нормы смешаны с навязыванием религиозной идеологии в миссионерском ключе (концепция первородного греха, бог как творец всего сущего, религия как основа этики и т.п.). Сам Кураев называет подобную тактику «агрессивным миссионерством»: «Агрессивное миссионерство – это просто впечатывание в чужой текст нужных мне смыслов». В учебнике не определено понятие «религиозная культура» и вместо нее вводится религиозная доктрина, приводящая к подмене культуры вероучением.

Вне зависимости от личности преподавателя и его личного отношения к предмету, стилистика учебного пособия позволяет однозначно трактовать модуль «Основы православной культуры» как религиозную проповедь.

В связи с этим, хотим официально известить Вас о своей позиции:


  1. Мы считаем абсолютно недопустимым нарушение законных прав детей, происходящее в нашей школе, и требуем проведения полноценного опроса родителей относительно выбора учебного модуля для каждого ребенка индивидуально. Многие родители привыкли пассивно принимать любые предложения школьной администрации; практически никто не видел заранее учебного пособия; кто-то побоялся поссориться со школой и навлечь репрессии на своего ребенка; кто-то не умеет доказательно обосновать свою позицию – однако по закону никто из родителей и не обязан ничего доказывать, он просто должен иметь право свободного выбора.


  2. Мы категорически возражаем против присутствия нашей дочери на уроках «Основ православной культуры».



Свою позицию мы обосновываем следующими юридическими и мировоззренческими причинами:



  1. Согласно статье 28 Конституции РФ, «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Это означает, что человек, не исповедующий никакой религии, не может быть принужден к ее изучению. Обязательность модуля «Основы православной культуры» в общеобразовательной школе является грубейшим нарушением данной статьи Конституции.


  2. Согласно статье 14, пункт 2 Конституции РФ, «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». На основании этой статьи Конституции, финансовое и организационное обеспечение распространения религиозных воззрений в общеобразовательной школе является противозаконным, так как школа, фактически, выступает в роли миссионерской организации на государственном обеспечении.


  3. Согласно статье 5 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», «Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих».


  4. Мы уважительно относимся к религиозной вере любого совершеннолетнего человека, пришедшего к религии добровольно и осознанно. Однако принудительное навязывание религиозного мировоззрения в младшей школе является грубым давлением на детскую психику и квалифицируется нами как сознательная попытка духовного насилия над несовершеннолетними.


  5. Ситуация, в которой преподаванием религии вынуждены заниматься учителя общеобразовательных школ, разрушает тщательно создаваемое нами уважительное отношение к школе, преподавателям и учебным пособиям. Поскольку в значительном числе случаев религиозная догматика расходится с современным научным миропониманием, мы вынуждены будем регулярно критиковать положения учебника и тезисы учителя, что разрушительно скажется на авторитетности учебного процесса в целом. Использование авторитета школы для религиозной пропаганды мы считаем абсолютно недопустимым.


  6. По нашему мнению, некоторые религиозные этические нормы (например, явно присутствующие в учебном пособии концепции первородного греха, божественного вмешательства, религии как основы этики и т.п.) и тем более их искаженное воспроизведение в реальных жизненных ситуациях могут принципиально расходиться с современной гуманистической этикой. Это способно повлечь за собой психологические травмы и помешать развитию способности ребенка к принятию самостоятельных, ответственных решений, сузить его потенциал при поиске своего места в мире.


  7. Мы проводим регулярные занятия с детьми, направленные на освоение культурных достижений человечества, в том числе религиозных или косвенно связанных с религией. Мы подробно знакомили их с языческим наследием Египта, Греции, Рима, Скандинавии, России. Многократно посещали памятники, связанные с христианской культурой различных конфессий: православия, католичества, протестантизма. Мы считаем, что некритично-апологетическое навязывание догматов одной из религий мешает полноценному освоению культурного многообразия.


  8. Мы убеждены, что не встретив законного отпора, религиозная догматика будет расширять свое присутствие в школе в форме креационизма и других антинаучных концепций, что приведет нашу образовательную систему к полной деградации и потере конкурентоспособности в постоянно усложняющемся глобальном мире.


  9. Мы считаем, что показное пренебрежение конституционными правами граждан в области свободы совести и вероисповедания неизбежно приведет к дальнейшему росту правового нигилизма и противоправного насилия на религиозной почве – религиозного экстремизма с одной стороны, и антирелигиозного вандализма с другой.


  10. По данным на февраль 2012 года в результате апробации курса ОРКСЭ в 21 субъекте РФ с 480 тыс. учащимися из 9980 школ было выявлено, что наибольшей популярностью у родителей пользуется модуль «Основы светской этики» – 42% (православие – 30%, основы мировых религиозных культур – 18%). Введение безальтернативного изучения модуля «Основы православной культуры» мы считаем не только нарушением закона, но и прямым лоббированием интересов РПЦ, не соответствующим реальным предпочтениям граждан России, сознательной попыткой исказить статистику запросов.



Мы требуем проведения полноценного опроса родителей относительно выбора учебного модуля для каждого ребенка индивидуально. Если произошедшее в нашей школе массовое нарушение прав детей и их родителей не будет устранено, мы намерены оформить жалобу в надзорные органы Министерства образования и науки. В случае продолжения административного давления, имеющего целью принудить детей к посещению религиозных занятий посредством лишения их родителей законного права выбора, мы обратимся в прокуратуру и суд.

Просим Вас предоставить письменный ответ на наше заявление в установленный законом срок.

C уважением,
дата, подписи …»


via






Рекомендую сообщества: politclub, ru_regions, anti_mrakobes, history_club, history_foto, tver, tver_service.




Ежедневные обзоры событий — по тэгу «Утро».
ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ
Посольство «Живого журнала» в Твери
Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com




А ЗАДАТЬ МНЕ ВОПРОС МОЖНО ЗДЕСЬ



Рейтинг блогов


Рейтинг блогов


Рейтинг блогов





Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.