October 25th, 2009

Демографическая игрушка.

Похитила любопытную демографическую игрушку.http://schegloff.livejournal.com/297331.html
Там по ссылке открывается набор карт, показывающий изменение медианного возраста жителей Земли за период с 1950 по 2050 годы. Каждому 5-летнему интервалу соответстует распределение медианных возрастов по странам мира.
Собственно в чем главный недостаток таких моделей, на мой взгляд? В их одномерности. Вот показано, что медианный возраст всех развитых стран, а также Китая к 2050 году превысит 40 лет, а в ряде европейских стран и в Японии он достигнет 55 лет. Но возникает при этом вопрос: а какова при этом будет средняя продолжительность жизни в той или иной стране? Потому что эта цифра показывала бы, сколько лет предстоит еще прожить среднестатистическому жителю данной страны после достижения им медианного возраста. Так, допустим медианный возраст для Нигера 15 лет, а для Японии -40 лет. при этом средняя продолжительность жизни в Нигере составляет 37 лет, а в Японии - 83 года. Значит жителю Нигера, достигшему медианного возраста, предстоит еще прожить 37 лет, тогда как жителю Японии, также достигшему медианного возраста - 43 года. Без этого показателя медианный возраст мало о чем говорит. В демографии сейчас уже начинают различать репроспективный и потенциальный возраст. Ретроспективный возраст показывает , сколько лет человек уже прожил, ну то есть это обычный астрономический возраст. А потенциальный возраст показывает, сколько лет ему предстоит еще прожить, если его продолжительность жизни будет равна среднему значению. В настоящее время вобщем-то уже становится очевидным, что с ростом средней продолжительности жизни возрастные периоды начинают удлиняться, то есть граница молодости, зрелости и старости сдвигается к более старшим возрастам. Поэтому мне кажется, что вопрос о том. за каким обществом будущее, заданный только на основании данных о медианном возрасте, не имеет четкого ответа. Но мне кажется, что будущее все-таки за тем обществом, у которого разность между медианным возрастом и средней продолжительностью жизни максимальна. Но и даже в этом случае это будет все-таки "поперечный" показатель. Мы не может установить достоверно, с какой скоростью будет расти средняя продолжительность жизни в будущем.

Кляйн Н. Доктрина шока.

Вышла интересная книга.http://community.livejournal.com/left_israel/232182.html
Автор Н.Кляйн. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. М. Добрая книга.2009.
Но вот я давно уже задаюсь одним и тем же вопросом: а почему этот расцвет наступил? С точки зрения классического марксизма ответа на этот вопрос дать невозможно.
В своем комментарию к посту я попыталась дать ответ с позиций демографического детерминизма. В котором речь идет о том. что причина победного шествия по планете капитализма катастроф и шоковой терапии во второй половине 20 столетия связана с тем, что транснациональный капитал вскормлен энергией демографического взрыва и небывалых темпов роста численности трудоспособного населения, что породило, с одной стороны, очень острую конкуренцию на рынке труда, и, с другой стороны, во многих случаях избавляло транснациональный капитал от затрат на модернизацию производства. То есть расцвет капитализма катастроф предопределен именно причинами демографического характера.