October 6th, 2009

Обменяли хулигана на Луиса Корвалана

(пост откровенно феминистский и отличающийся повышенной злобностью)

Вот тута Владимир Буковский высказался насчет западной толерантности и политкорректности. И вот сдается мне, что все то, что он высказал о феминизме, начисто обесценивает все сказанное им ниже, хотя со сказанным ниже действительно трудно не согласиться.http://allan999.livejournal.com/6612084.html
В начале уважаемый советский диссидент жалуется на хамство американских девушек, которые обзывают мужчину, открывшего перед ними дверь , чтобы пропустить их вперед, "мужской шовинистической свиньей". Хамство-то со стороны девушек тут, бесспорно, налицо, однако это вовсе не означает, что девушки должны быть в восторге от того, что мужчина открывает перед ними дверь и пропускает их вперед.
Мне вот подобные жесты со стороны мужчин тоже никогда не нравились, хотя и родилась не в Америке, моя родина - СССР. Правда, мне бы никогда не пришло в голову оскорблять человека за эта, я всегда отказывалась пройти в таких случаях очень вежливо, но абсолютно настойчиво. Никогда не говорила ни одного обидного слова, напротив. произносила слова благодарности виде "спасибо, нет" и при этом отходила в сторону также очень вежливо, вынуждая
при этом человека подчиниться своей воле и пройти вперед. И тяжелую сумку таскать кому-то вместо себя я никогда не позволяла. Ну, не переношу я, когда кто-то встает передо мной в позу более сильного, а мне при этом навязывает роль слабого, ибо еще неизвестно, кто из нас в крутой и суровый момент реально окажется решительнее и сильнее.
Но моя родина СССР и мне никто не промывал мозги фрейдизмом на протяжении 70 лет.
Вот почитайте, к примеру, что пишет на эту тему американский автор, феминистка, кстати. Написано очень хорошо.http://elpervushina.livejournal.com/115484.html#cutid1
(Кстати, сразу возникает вопрос к почтенному советскому диссиденту: а почему он там на Западе не заметил ни одной умной феминистки, почему его внимание попадало исключительно на дур и хамок? Вот как раз по ссылке материал, написанный очень умным человеком, который тем не менее также придерживается идеологии феминизма).
Но вот я думаю: а если бы мне постоянно промывали мозги вот этим (читайте материал по ссылке), то я бы, возможно, тоже в подобных случаях вела себя по-хамски?
Я-то - человек советский, поэтому я убеждена, что человеку, придерживающемуся сексистских воззрений, не следует хамить, а надо очень вежливо , но очень твердо вынуждать его подчиняться своей воле (так сказать, убеждения ты можешь исповедовать любые, но жить тебе придется по моим правилам).
(продолжение следует).

Обменяли хулигана на Луиса Корвалана). Ч.2.

(повторяю: пост откровенно феминистский и отличающийся повышенной злобностью, слабонервным не читать).

А вот если сравнить, когда вышли в массовом порядке на рынок труда советские женщины и когда это произошло в Соединенных Штатах, или, к примеру, когда аборты разрешили в СССР (в 1958 году, причем вторично, в первый раз их разрешили в 20-е годы, но потом запретили), а когда в США (1971 год, сразу после этого в США резко подскочила средняя продолжительность жизни), то нетрудно придти к выводу, что Запад очень долго отставал в развитии равноправия, а потом сделал резкий рывок. А к нам после распада СССР приволокли в страну все те идейки, которые Америка решила утилизировать.
Но посмотрим дальше, что пишет уважаемый советский диссидент Буковский. Мол, женщины на Западе совсем офигели, они хотят, чтобы мужчины относились к ним не как к женщинам, а как к мужчинам. Ой, лукавит Буковский! Ведь он родился и вырос в России , его родной язык - русский и он прекрасно знает, что есть очень существенное отличие русского языка от английского. В русском языке есть три слова:"женщина", "мужчина" и "человек". Третье слово является в русском родовым по отношению к первым двум. А вот в английском языке этим трем словам соответствуют всего два слова: "women" и "man". А родового понятия нет. Вот и вертись как хочешь.
Составим по русски предложение:
"Она была решительным и храбрым человеком". Смысл понятен. "Решительный" и "храбрый" характеризуют характер человека, а местоимение "она" - его биологический пол. Переведем это на английский дословно:
"She was a decisive and courageous man".
Ой, - скажете вы, - да ведь по-английски так не говорят! Вот именно. Потому что если обратно перевести это дословно на русский, по получится следующая абракадабра:
"Она была решительным и храбрым мужчиной".
Правда, маразм? Так "она" или "он" - спросите в этом случае вы.
Правильный перевод на английский:
"She was a decisive and courageous woman"
Теперь обратно переводим на русский:
"Она была решительной и храброй женщиной".
А вам не кажется ли, что по-русски теперь это будет звучать...м-м-м...несколько двусмысленно? Что означает фраза:"Она была решительным и храбрым человеком" - это понятно. Здесь смысл истоковывается совершенно однозначно. А вот смысл второй фразы на русском языке очень размыт и имеет множество толкований. Кто как истолкует - зависит от степени личной испорченности.
Вот это языковое различие Буковскому прекрасно известно. Н-да, английский язык, он того, малость сексистский.
Я думаю по-русски, и в те времена, когда в СССР Фрейда не читали, а вместо феминизма было равноправие, мне не составляло труда выразить то, чего я хотела от мира. А хотела я следующего: чтобы подавляющее большинство людей относилось ко мне просто как к человеку, а относиться ко мне как к девушке, женщине можно лишь в порядке большого исключения, коим, по моим тогдашним девичьим представлениям, к примеру, могла быть очень большая и притом взаимная любовь. Во всех же остальных случаях я была категорически против того, чтобы мир (в том числе и мужской) относился ко мне как к женщине, потому что какое ему , этому миру, собачье дело до моего биологического пола? Я есть человек, заруби это у себя на носу. Тебе же лучше от этого будет. А не то по-другому могу объяснить. И вообще, считала в ту студенческую пору я, с какого это черта какой-то чел, в меня ни разу не влюбленный, посмел относиться ко мне как к женщине? В бытность свою, будучи девицей достаточно красивой, я резонно могла заподозрить такого чела в намерениях заполучить легкий секс, либо в том, что он претендует на мое место под солнцем ( а место под солнцем, на которое я претендовала , считалось "мужским" в силу особенностей выбранной мною профессии геолога), либо хочет еще чего-нибудь из-под меня, чего ему хотеть ни разу не положено.
Но по-русски так думать очень просто. Великий и могучий это позволяет. У нас в нашем великом и могучем есть слово "человек". Например, на великом и могучем можно сказать:"человек проходит как хозяин необъятной Родины своей". И ясно, что человек может быть любого пола. По-английски так сказать невозможно. Сразу же начинается игра смыслов.
(продолжение следует).

Обменяли хулигана на Луиса Корвалана, ч.3

(прост не просто откровенно феминисткий, а отличающийся исключительной феминистской злобностью, потому слоабонервных прошу не читать).

Поэтому жалобы Буковского на американских феминисток решительно не принимаются. Вот если бы он выругался по поводу исламотолерантности, которая мешает даже Рождество отпраздновать у себя дома, а потом бы заметил, что иные феминистки тоже уже обозрели и впадают в откровенное хамство по отношению к людям "иных верований", и что я, мол, понимаю, что равноправие - это дело святое, но все же обзываться и хамить-то при этом зачем?, - то тогда бы я его поняла. Обзываться и хамить человеку только за то, что он открыл перед вами дверь, чтобы пропустить вас вперед, точно не стоит. К таким вещам можно относиться спокойнее и отклонять это как-то повежливее. Записывать сразу человека в "мужские шовинистические свиньи" точно неумно. Может он чисто по привычке это делает, в силу своей "старомодной" воспитанности, и при этом не имеет никакого отношения к тем самым "мужским шовинистическим свиньям". И если бы он заодно еще прошелся по "героической борьбе" с высокими каблуками, то я бы охотно посмеялась вместе с ним и согласилась бы даже отправиться на поиски тех "страшных сексистов", которые принуждают женщин носить высокие каблуки. Я вот лично таких в своей жизни не встречала. Хотя каблуки ношу.
Но ведь дальшейее, сказанное Буковским, сводится к тому, что мы, мол, мажуки, не можем не относиться к женщинам как к женщинам. То есть мы не можем относиться к человеку просто как к человеку только потому, что этот человек - другого пола, нам обязательно надо подчеркнуть его принадлежность к другому полу. А за ким чертом? Нет, бывают случаи, когда реально надо. Если вам, допустим, этот человек безумно нравится именно как представитель противоположного пола. А вот во всех остальных случаях-то за каким чертом? А во всех остальных случаях, за исключением вышеупомянутого, это делается с целью извлечения каких-либо выгод. Иных раскладов не встречала. Если человек никаких выгод не ищет, то он относится к другому человеку просто как к человеку и судит о нем, исходя из его человеческих качеств. А вот отношение к чужому, постороннему человеку с учетом его пола, как правило, бывает меркантильным. Этим, кстати, грешат отнюдь не только мужчины. Женщины грешат тоже очень часто. С какого лешего чужой посторонний человек обязан относиться к тебе как к женщине? Вообще-то это тоже попахивает вымогательством мужского внимания.
(Ага, злые феминистки запрещают мажукам относиться ко мне как к женщине. Нашла виноватых в том, что на тебя мажуки не глядят. Плохому танцору, говорят, всегда ноги мешают).
------------
На Западе женщины вышли в массовом порядке на работу гораздо позже, чем это произошло в советском обществе и им приходится себя защищать иногда от назойливого мужского внимания (я не говорю, что необходимо при этом обязательно хамить). Тем более, что в СССР никогда не было назойливой пропаганды "свободного секса" (то есть секса, которым обязательно надо заниматься, хороша свобода, сказать нечего!), в отличие от Запада, хотя поддержка одиноких матерей и разведенных женщин с детьми в СССР существовала еще тогда. когда Западу она и во сне не снилась. Это сейчас там стали оказывать социальную поддержку незамужним матерям.
Нет, я вовсе не хочу сказать, что СССр был сущим раем, что в СССР вообще не существовало дискриминации по признаку пола и сексизма. Все это существовало и в советском обществе тоже. Однако все же я не могу себе представить жизни в том обществе, где, с одной стороны, настойчиво пропагандируется свобода секса, а с другой стороны, людям женского пола настойчиво вбивают в голову, что место женщины у домашнего очага. Вообще-то мне бы было страшно жить в таком обществе. Я это говорю совершенно искренне. Но ведь в СШа долгие годы именно так и было. И чего тогда удивительного, что американки могут сильно перебарщивать в чем-то, борясь за равноправие? Меня удивляет другое: по какому праву все то дерьмо, которое Америка решила вычистить у себя дома, к нам в Россию-то приволокли? У нас тут че- свалка идеологических отходов что ли?
-------------
(продолжение следует)

Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. Ч.4

(еще раз предупреждаю: это очень злобный феминизм, причем советского розлива, то есть с хорошей такой выдержкой, так что берегите нервы, товарищи).

И как-то мне кажется, что уважаемый советский диссидент, осуждая "толерастию", не утрудил себя попытками анализа того общества, в которое он попал (а заодно и критического анализа общества, которое он покинул).
Отношение к мусульманам на Западе ведь тоже имеет свою историю. Как известно, нефть Запад получил от исламского мира. И общался с верхушкой этого общества. Отсюда привык носиться с причудами шейхов как с писаной торбой. У нас же в СССР доминирующей была советская культура. Все нации были уважаемы и все имели право на развитие, но при этом ни с чьими предрассудками не носились как с писаной торбой. К примеру, множенство было запрещено советским УК. Толерастии к раннефеодальным обычаям у нас не было. И это, кстати, дало свои плоды. Узбекистан уже демографический переход скоро завершит, а ведь была одна из самых "рожающих" республик. А сейчас там за третьего ребенка штрафуют, чтобы остановить безудержный рост численности населения. С исламизацией Узбекистана Каримов, слава богу, борется как может.
Ну, в том, что за гомосексуализм в СССР существовала статья, я лично ничего хорошего не вижу, но она была отменена еще в советское время. Но то, что в иных странах Запада тут дошли до маразма и пошли дальше - это факт. Я постила историю о том, как у родных бабушки и дедушки самый справедливый в мире и самый беспристрастный британский суд отнял внуков и отдал их на воспитание двум мужчинам-гомосексуалистам.После этого остается предположить, что в британских судах кое-где (надеюсь, что не везде) засели тайные агенты гомофобов, которые поставили перед собой задачу спровоцировать в обществе волну гомофобии. Потому что толерантностью тут и близко не пахнет. Тут явная нетерпимость к семье и к кровному родству.
-----------
И вот в силу всего вышесказанного опус уважаемого советского диссидента воспринимается мною исключительно как антифеминистский выпад, а все остальное - это так, к слову. И это снова заставляет меня думать, что наши уважаемые господа=антисоветчики уезжали на Запад в поисках дня вчерашнего, где мир принадлежит белому гетеросексуальному мужчине (небедному, разумеется). Но вместо этого они обнаружили там реальность стремительно меняющуюся, со множеством абсурдных противоречий, нелепостей, и это разочаровывало их, не побуждая, однако ни к какому глубокому анализу. Отсюда я снова возвращаюсь к мысли о том, что антисоветизм и диссидентство в большинстве случаев (за редким исключением) были не столько идейным течением сколько бытовым явлением, связанным с подсознательным протестом против быстрых изменений мира, требующих анализа, отказа от косности обыденного сознания, слишком тесно связанного с традицией и архетипами. Идей, которые были бы реальной альтернативой марксизму и при этом были бы ему равноценны по глубине и масштабам, они оказались не способны предложить этому миру. А потому меня ничуть не удивляет столь широкая популярность антифеминизма среди людей, антисоветски настороенных и их упорные попытки представить феминизм как всего лишь абсурдную разновидность "толерастии". Иначе бы он не выхватил из всего, что связано с феминизмом, наиболее нелепые моменты, показывающие, что среди феминисток немало весьма неприятных людей. Разумеется, да. Дур и хамок всегда хватало. Почему бы им не водиться и среди феминисток тоже? Вот только наличие среди них таковых ничуть не умаляет значения феминизма как идейного течения.
(продожение следует)

Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. Часть 5.

(в которой , наряду с откровенно злобынм феминизмом, появляется еще и неомальтузианство откровенно злобного советского розлива, слабонервных настоятельно просят вообще не заходить).
----------
Я вспоминаю конец 70-х, когда на последнем курсе в МГУ нас знакомили с работами ученых Римского Клуба и с пугающей моделью будущего мира, нарисованной Форестером,где численность человечества уходит в бесконечность, и которая была основана, разумеется, на идеях классического мальтузианства. Но нам, советским студенткам, было предельно понятно, каким образом мир может уйти от грядущей катастрофы: просто снизить рождаемость. Мы-то знали, что это достигается очень легко: надо всего лишь предоставить женщинам право на образование и право на труд, чтобы они могли сами распоряжаться своей жизнью. Наше неприятие капитализма было связано вовсе не с тем, что нам основательно промыли мозги советской пропагандой. Просто мы очень отчетливо осознавали свои собственные интересы, понимая, что если ты живешь в обществе, где право на труд отнюдь не гарантировано, то жизнь будет неизбежно выталкивать тебя в замужество, а уж как там тебе повезет и сколько детей тебе придется родить на свет - это уж как звезды расположатся. Связь капитализма с патриархатом была для нас вполне очевидна (то есть капитализм воспринимался как фактор, консервирующий патриархат, но отнюдь не как фактор его создавший), также , как и связь патриархата с уровнем рождаемости, да и само возникновение патриархата как средства межвидовой (а не внутривидовой) конкуренции высокоразвитого, но низкорепрдуктивного вида в борьбе за пространство планеты против менее развитых, но гораздо более плодовитых видов, было уже вполне очевидным. И потому было совершенно ясно, что патриархат уже отжил свой век, что дальнейшее его сохранение ведет к безудержному росту численности населения земли, росту глобальной нестабильности и угрозе реализации ядерного сценария. И было вполне понятно, что капитализм в основной своей массе не то, чтобы этого желает (разумеется , нет, никто не считал капиталистов сумашедшими), а просто является весьма узколобым, для него мир представляется этаким содержимым его огромного кошелька и только-то, где он будет стремиться во что бы то стало сохранять неизменным существующий порядок вещей, и не потому, что это способствует максимуму прибыли (ни разу не способствует), а всего лишь потому, что это разрушает картину мира, существующую в головах у капиталистов. Что они всего лишь будут пытаться защищать себя от необходимости думать, используя при этом всю мощь своих немаленьких денег.
---------------
Поэтому меня отнюдь не удивляет, что почтеннейший советский диссидент , вроде бы абсолютно справедливо критикуя Запад, на первое место ставит именно феминизм. Если бы не это, то он бы преспокойно терпел бы все нелепости и перегибы западной толерастии. Можно стерпеть все что угодно, лишь бы женщины не вздумали требовать, чтобы к ним относились прежде всего как к людям. Все-таки главную угрозу очень небедный белый гетеросексуальный мужчина видит вовсе не в мусульманах (с богатыми можно договориться о разделе "сфер влияния") и не в гомосексуалистах (с богатыми тоже можно договориться, на остальных наплевать), а именно в этом дружном протесте людей женского пола, во всеуслышание заявляющих о том, что они - не женщины, а люди женского пола. А очень небедный белый гетеросексуальный мужчина насквзь пропитан фрейдистскими заморочками и полон гедонистических устремлений (Зигмунд Фрейд в этом ни разу не виноват, кстати), поэтому ему совершенно невыгодно отказываться от возможности видеть в людях женского пола просто женщин (то есть потенциальный сексуальный объект). Поэтому он готов заключить военный союз с очень небедными и небелыми гетеросексуальными мужчинами против окаянных феминисток(а что - хорошая компания), а также заключить нечто вроде пакта Молотова-Рибентроппа с наиболее богатой частью мужчин-гомосексуалистов (небогатых же женщин-лесбиянок при этом можно хоть ногами пинать и даже отбирать родных детей у тех из них, что в прежние времена были вполне себе гетеросексуальны и успели до развода с мужчиной обзавестись детьми). Отличнейший союз!
------------------
Антисоветская власть пришла на нашу землю в том числе и в форме массового возвращения женщин в семью и лишения их статуса главного кормильца. Надо себе представить положение тех семей, где другого кормильца просто не было. Притом, заметьте, что если между мужчинами еще существует товарищеская поддержка, то женщины из нее исключены. Дело женщины - выживать в одиночку, быть таежной волчицей, лишенной стаи.
Вот меня, к примеру, выбросили с работы с 1991 году с 200 рублями на руках. И никаких шансов на трудоустройство. И никакой надежды на чью-либо поддержку со стороны в силу моей принадлежности к женскому полу. Выживай как хочешь. Я выжила. В одиночку.
Реабилитация жертв сталинизма состоялась. А когда состоится реабилитация жертв либерализма?

И напоследок. Просто гендерное.

Что может означать выражение "мальчишка женского пола"7 Это что - гермафрадит , транссексуал или , на худой конец, мужеподобная девушка-лесбиянка типа "буч"?
Не, ни то, ни другое, ни третье. Это может быть вполне себе девушка с очень даже традиционной сексуальной ориентацией и имеющая вполне женский облик, но обнаруживающая в своем поведении черты, которые полярно противоположны женскому гендеру, причем делающая это совершенно непроизвольно, подсознательно так сказать. Она совершенно твердо уверена в том, что она - женского пола, не испытывает в связи с этим никакого неудобства, но очень часто ведет себя "типично по-мужски".
В связи с этим мне одна моя давняя подруга напомнила одну историю, случившуюся с нами много лет тому назад. Это когда я ездила в Кировскую область и она пришла ко мне в гости. А в те далекие годы, когда я заканчивала школу, мы дружили. Она была старше меня на 8 лет. Вообще в младших и средних классах у меня практически не было близких подруг, я дружила с ватагой мальчишек, которые жили на нашей улице и были младше меня на год-два. А потом в 9 классе у меня стали появляться подруги намного старше меня.
У Вали был жених, который учился в институте в Йошке, а я заканчивала школу и готовилась поступить в университет. Как-то мы зимой пошли в лес на лыжах. С нами пошел Мишка, который был приятелем Валиного жениха и слегка ухлестывал за мной. Я увидела клевую березу и по своему обыкновению решила на нее залезть, чтобы потом спарашютировать. А под свитером у меня была надета тонкая ажурная кофточка из малинового кроше, которую связала моя мама и которую я очень любила. И вот когда я, забравшись на березу, отпустила ноги и повисла на руках, я зацепилась краем этой кофточки за сучок. Береза отказывалась наклоняться, я висела. Кое-как отцепившись, я болтала в воздухе ногами, и кричала, что я порвала любимую кофту, одновременно прикидывая при этом, чего следует сделать: подтянуться ногами к стволу и слезть с березы или спрыгнуть. Решила прыгать, и приземлившись в сугроб, сидела в нем, совершенно сокрушенная глубоким горем, разглядывая порванную кофту.
Мишка после этой истории утратил ко мне всякий интерес. Впрочем, я не могу сказать, что я была в него влюблена, влюблена я была в другого парня, который не отвечал мне взаимностью, посему я всегда была свободной девушкой, которой , впрочем, важнее всего было поступить в университет.
А Мишка - он, очевидно, был совершенно прав, обнаружив, что он ухаживает не за девушкой, а за мальчишкой женского пола. А ежели девица 16 лет отроду все еще является таковым, то вряд ли она в будущем когда-либо станет взрослой женщиной. Скорее всего так и останется на всю жизнь мальчишкой женского пола. И когда говорят, что самое главное, чтобы женщина умела вести домашнее хозяйство, так как она для этого "создана", то на самом деле это не так. Самое главное, чтобы женщина не вела себя в таких ситуациях, как представитель противоположного пола, со всей очевидностью обнаруживая, что в ней , кроме интереса к нарядам, нету ровным счетом ничего женского. Все остальные интересы, окромя этого, сугубо "мужские" (ну, там задачку решить, на березку залезть и спрыгнуть с нее или еще чего, при полном нежелании думать, понравится ли это представителям противоположного пола или нет, стремления человека, движимого исключительно интересом к окружающему миру и его устройству, а не к противоположному полу, нет, при этом мужское внимание принимающей либо как нечто должное (внешность!), либо его попросту не замечающего (если оно не проявляется в форме откровенных комплиментов внешности и кофточкам, бусикам, стрелочкам на глазах, а проявляется в попытках , к примеру, неловко взять под руку на скользком льду девушку, легко гарцующую по нему на высоких каблуках, то оно вообще воспринимается как попытка уцепиться за нее, потому что она ловчее, а вовсе не поддержать, и получает отпор в форме типа "ой, не хватайся за меня, ты же тяжелее и если ты повалишься, то мне тебя не удержать, вот ведь идиотина, даже не пытается скрыть того, что она ловчее и точно не повалится и не поскользнется, а если даже и поскользнется, то успеет сложиться в воздухе и не ушибиться, это полная неспособность позволить быть мужчине немного сильнее, ловчее и изобретательнее, даже если это на самом деле и вовсе не так..."о, хочешь я приду к тебе и помогу решить тебе задачи" - это девушка предлагает парню, а не наоборот, а вы что подумали? И что тут странного, если девушка готовится поступать в МГУ, а парень учится в вечершной школе?)

А это просто всем, кто писал мне в личку.

Не обижайтесь, что я не отвечала. Я просто даже не знала, как она открывается. Мне только сегодня объяснили, как это делается. Вот если б еще объяснили, как отвечать, то было бы совсем хорошо.
Открыла, прочла, а там - куча сообщений. А я и не подозревала об этом. Я понимаю, что народ не догадывался, что я просто не умею этим пользоваться. А я не умею, правда.
О, радость, тупая научилась не только читать сообщения в личке, но и даже отвечать. Ну надо же. Интересно, чего завтра будет: выпадет снег или наступит летняя жара? Я вот лично жару хочу.