September 28th, 2009

О начале отопительного сезона в Москве и...немного о демографии.

До начала отопительного сезона в Москве осталось 2 дня с хвостиком. А в квартире становится уже холодновато. В последние 3 дня рефлектор у меня работает почти беспрерывно, однако не жарко. А что такое один рефлектор на трехкомнатную квартиру?
И в этом году сентябрь еще теплый выдался. Мы из Кировской области приехали 15 и Москва нас встретила очень теплой погодой. Но уже через пару дней начало потихоньку холодать. А вот в прошлом году сентябрь был почти весь холодный. У меня тогда два рефлектора пахали и все равно была видмерзаловка. Отопления ждали как манны небесной.
Да, климат у нас совсем не теплый. И вообще большая часть нашей территории расположена к северу от 50 параллели. Какие страны в мире еще имеют такое географическое положение? Канада? Но там подавляющая часть населения сосредоточена вдоль границы с США, то есть как раз вдоль этой параллели. Из европейских стран к северу от 50 параллели расположены Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Британия, Ирландия, Исландия, Нидерланды, Латвия, Литва, Эстония, Белоруссия,большая часть Польши, значительная часть Германии и Бельгии. Небольшая часть Чехии, две трети Украины и крохотоный кусочек Франции. Все.
Однако могу напомнить, что берега Европы омываются теплым Гольфстримом, а потому зим там суровых не бывает. В Европе, включая Норвегию, Швеция и Финляндию, климат теплее, чем у нас. Впрочем, плотность населения в этих странах тоже не слишком высокая.
Все остальное население земного шара живет южнее 50 параллели. Вот как-то так.
А никому не приходила в голову мысль о том, что стоимость элементарного выживания в энергетическом смысле этого слова напрямую зависит от климата? И посему Канада и Россия имеют очень низкую плотность населения. Вторым лимитирующим фактором является вода. Потому крайне низкая плотность населения также в Саудовской Аравии, Алжире, Марокко, Ливии, а также в Австралии, значительная часть территории которых занята пустынями.
Вот как-то так. И посему призывы к наращиванию численности населения с целью заселения пустующих территорией у меня вызывают очень много вопросов. Я не задаю вопросов о том, почему нам нужна стабилизация численности . Это вопрос риторический. Нужна, само собой разумеется. Но вот стоит ли наращивать? Чтобы территории не заселил кто-то другой? Чтобы сохранить целостность страны? А вот мне кажется, что для этого надо не заселять бездумно территории с очень холодным климатом (Европейская часть России заселена довольно плотно, низкая плотность населения в Сибири, особенно к северу от Транссиба), а осваивать территорию путем создания инфраструктуры. И я думаю еще , что сохранением своей целостности Россия обязана в том числе и тому обстоятельству, что она скована стальной ниткой Транссиба, которая теперь продублирована стальной ниткой БАМа. Но время идет, и этого становится мало. Для сохранения территории ее надо не бездумно заселять, а развивать. И для этого требуется не так уж много народу. учитывая современные технологии. Но развитие территорий дало бы толчок к сокращению безработицы, а соответственно именно этот фактор я считаю главной предпосылкой для демографической стабилизации и сохранения целостности страны.
То, что юг заселен очень плотно, еще не означает, что все бегом хлынут именно к нам. Че-то вон в Китае до сих пор население распределено крайне неравномерно. Восточная часть заселена очень плотно, а вот Тибет и Внутренняя Монголия имеют плотность населения ниже, чем у нас вдоль Транссиба. Это только кажется, что стоит свиснуть, и тут же китайцы и индусы примчатся в нашу Эвенкию, повыгоняют там медведей из берлог и устроят там демографическую революцию. Не устроят. Не дураки они.
Еще раз напоминаю о том, что в марте, когда над нашими сибирскими городами еще кружатся снежинки, Пекин уже утопает в цвете магнолий. А это очень немаловажный фактор.

Чего у нас собирались построить.

Здесь о высокоскоростных железнодорожных магистралях, которые была запланировано построить в СССР в 80-е годы.http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=1646&ids=139
Вот здесь картинко, показано, где именно должны были построить.

Еще картинка. Стратегия транспортного развития до 2030 года.



Картинко увеличится, если щелкнуть мышкой. А там много-много линий, изображающих транспортные магистрали, которые хотца построить. Некоторые из них ужо строятся, но таких подавляющее меньшинство. Вот только если вы думаете, что изобрели это все в 2007 году, то вы глубоко ошибетесь. На большинство линий, изображенных на этой картинко, еще в советское время уже было сделано ТЭО. Ну, на некоторые ТЭО нету, как , например, на дорожку Норильск-Хатанга-Кюсюр-Мома или Мома-Беринг, но на большинство менее экзотических маршрутов ТЭО существует. Вот так.

По поводу 282 статьи. С чем согласна, а с чем - категорически нет.

http://e2k-4d-x-ussr.livejournal.com/491417.html
Вот тут перепост статьи, касающейся Подрабинека. С чем согласна, а с чем - категорически нет. Согласна с тем, что за гнилой, абсолютно неотфильтрованный базар нужно отвечать по 282 УК. Но совершенно не согласна с тем, что эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы. Подрабинек должен быть наказан, но на зону он идти не должен. Почему у нас, к примеру, по статье 116 УК (Побои) вообще не предусмотрено лишение свободы, а по 282-й, где предусмотрены деяния, не связанные с применением насилия, предусмотрен срок лишения свободы до 2-х лет? Я вот с этим согласиться никак не могу. Почему пьяный мужик, избивший до синяков свою жену, не может быть посажен , если жена не получила при этом телесных повреждений средней тяжести (к тому же 116 и 115 - легкие телесные повреждения, небольшое сотрясение мозга, к примеру - у нас являются статьями частного обвинения, а за базар обвинение публичное, прокурорское). Нет, статья 282 , конечно, должна быть прокурорской, так как она требует экспертизы, но наказания в виде лишения свободы по ней не должно быть. Есть же статьи, по которым предусмотрены только альтернативные виды наказаний, та же 116 и 115. Это штрафы, обязательные и исправительные работы. Но не тюрьма.
Если чел развел базар, совершенно не отфильтрованный, то пусть платит штраф в пользу государства российского. А если платить нечем, пусть-ка метлой по утрам машет по два часа вместо утренней зарядка. Или в крайнем случае, ежели и бабла на уплату штрафа нету и спортом заниматься здоровье не позволяет, тогда "исправительные работы", то есть вычитать процентов 20% со всех видов доходов.
А сажать - это, во-первых, давать повод кричать о том, что в России зажимают свободу слова, а во-вторых, на фиг нам плодить зэков-то? У нас убийцы сидят на зонах без работы, а вы хотите отправить туда тех, кто базар не фильтрует. За каким чертом? Чтобы просто сидели там что ли?
А так с утреца метлой помахал, а вечером очередную статьюху накатал, где опять базар совершенно не отфильтрован. Глядишь, и мигрантов поменьше требоваться будет. Да и базар фильтровать научатся. А то один против женщин несет черте что, другой - против людей старшего возраста, третий вообще на ветеранов замахнулся. А так, когда за базар придется либо платить, либо идти метлой махать, то все-таки фильтровать немного научатся. И со свободой слова все в порядке останется. Кому уж очень нужно наезжать на те или иные группы населения (на женщин, на людей старше 40, на ветеранов, на бедных или вообще на всех русских), того метлой не испугаешь. Он будет гордо мести улицы и продолжать высказывать свое мнение. Но вот я думаю, захотят ли иные , к примеру, "женолюбивые" (ну, те, что женщин постоянно оскорбляют ) улицы-то мести ради того, чтобы публично писать о том, что женщин необходимо пороть или предпочтут заткнуться насчет этого?
Вот таково мое мнение. Подрабинек (а вместе с ним и все те, что пишут о том, что женщин надо пороть, а людей старше 50 подвергать эвтаназии) обязательно должны наказываться за неотфильтрованный гнилой базар. Но вот сидеть на зоне они не должны. Базар - это базар. За это в цивилизованном обществе не сажают.