June 16th, 2009

Настоящий мужчино всегда даст по башке не в меру разбушевавшейся бабе...

Даже если женщина - заместитель районного прокурора, а мужчино - всего лишь торговец с рынка и нелегальный мигрант по совместительству. Торговец с Измайловского рынка, азербайджанец по национальности, ударил доской по голове заместителя районного прокурора, которая проводила проверку на рынке. Храброго мачо все же взяли под стражу, благо он огрел доской представительницу власти. А вот что бы было, если бы он огрел таким образом обычную покупательницу, а?
Женщина, кстати, получила серьезные травмы и попала в больницу с закрытой черепно=мозговой травмой.http://smirnoff-v.livejournal.com/66158.html
Вот тут по ссылке об этой истории, об этом и на Яндексе писали.
Самое неприятное, что зампрокурора, проводящая проверку, даже не вооружена. Ага. Эти женщины, которые представительницы власти, ходят безоружными.
А вот другая история, в которой пострадавшие - обычные граждане.
http://patriot94.livejournal.com/122819.html
Здесь история о том, как двое москвичей пострадали от выстрелов из травматического оружия в метро на станции "Чистые пруды". Стрелявшие были чеченцами. Пострадавшие находятся в больнице, вот тут один из них на ролике. Стрелявшие - на свободе. И доколе, спрашивается?

противники феминизма идеологически очень грамотны.

С каких это пор мальтузианство стали путать с либерализмом?. Неомальтузианство - ни разу не либеральная идеология. Как можно считать либеральной идеологию , которая одобряет государственное ограничение рождаемости (ну то, что делается, к примеру, в Китае)?
http://kot-begemott.livejournal.com/535865.html
Я худею, дорогая редакция. Это я-то - либералка? Вообще-то я поддерживаю левые социал-демократические идеи и очень плохо отношусь к идее свободного рынка. Я воообще-то за примат государства в сфере экономики. Так что либерализмом тут и близко не пахнет. Кроме того, я поддерживаю умеренный, то есть не агрессивный и не консервативный национализм, то есть тот национализм, который защищает право нации на приоритет в осуществлении экономической деятельности на собственной территории. Но без навязывания при этом консервативных ценностей.И резко отрицательно отношусь к нелегальной миграции. Где уж тут либерализм-то?
Да, противники равноправия просто блещут своими познаниями в области современных идеологий и современных идейных течений. Блеск!
И логика у них тоже на грани фантастики. Каким образом из моего утверждения о том, что если разумной женщине приходится выбирать между семейной жизнью и собственным развитием, то она выбирает второе, может следовать то, что все замужние женщины - это женщины, отказавшиеся от собственного развития? А разве невозможны такие варианты, когда семейная жизнь не является для женщины помехой для ее личностного развития? Разве нет хороших и удачных семей? В том-то и суть, что я не отрицала семьи, а говорила лишь о том, что за нее не стоит цепляться, если ради нее придется поставить крест на себе.
Более того, я и идеологии чайлдфри не проповедовала. Я всего лишь говорила о недопустимости примата размножения над приматом развития в современном мире. И только-то. Но ведь никто ж не развивается непрерывно. Более того, подавляющее большинство детьми так или иначе обзаводятся. Другое дело, что нельзя насильно заталкивать женщину в материнство. И не более того.
Что касается опасений некоторых вполне себе разумных оппонентов, которые отметились в комментах, связанных с тем, что менее развитые народы могут вытеснить более развитые за счет более высокой рождаемости, то я могу только предложить в ответ взглянуть на мировую демографическую статистику. Они там как раз увидят, какими темпами нынче те самые менее развитые народы снижают рождаемость. Более развитым такие темпы даже в самом страшном сне не снились.
Более того. Я ни разу не выступала против пронаталистской политики, проводимой странами с очень низкой рождаемостью, куда входит и Россия. Я как раз поддерживаю пронаталистскую политику России, Украины, Белоруси, стран Европы, а также Японии и Южной Кореи. Потому как поддерживаю право наций на самосохранение, которое как раз для наиболее развитых наций, вступивших раньше на путь демографического перехода, оказалось под угрозой. Я поддерживаю пронаталистскую политику, связанную с социальными мерами. Но без применения насилия, то есть с сохранением права на аборт.
Так что либерализма у меня нету ни на грош.
Ну, да я давно знаю, что борцы с феминизмом очень шибко грамотны и в современных идейных течениях ну просто асы. Им бы главное равноправие задушить, а что будет в результате этого - неважно. Знаем, знаем, давно знаем. Ржем.

А мы все удивляемся, откуда на Западе столько русофобии...

http://kommari.livejournal.com/708795.html
Под катом - картинка, которую показывать открыто не вполне прилично. Там наши болельщики на стадионе в Хельсинки. Взгляните. Понравится вам это?
А потом мы будем удивляться тому, почему на нас с Запада прет столько русофобии? Да вот и отсюда тоже. Если некоторые иные наши рашеянцы , выехав на Запад, ведут себя там подобным образом, то чего потом жаловаться на русофобию-то? Ведь для многих финнов, увидевших эту картинку, данная голая ж...па будем восприниматься как олицетворение современной России и русского человека. И будет не очень просто доказать, что вообще-то русский человек - он не такой, это просто некоторая часть обалдевших рашеянцев так себя ведет.
Противно. И оскорбительно. И для русских, и для финнов.

Пра Иран. Откуда дровишки.


На этом снимке - девичья рука с зажатым булыжником от мостовой. Кстати, одна из наших либеральных газет уже назвала иранские протесты "революцией девушек с маникюром". Среди иранских студентов доля девушек составляет 60%. То, что консерватизм общества этим девушкам стоит поперек горла, догадаться нетрудно. И это - объективная составляющая иранских протестов, вне зависимости от того, были ли выборы честными или они не были таковыми. Но ведь есть и другая составляющая. Это те, кто хотел бы выгадать, получить выигрыш за счет энергии молодежного протеста.
Вот здесь по ссылке рассказывается кое-что о прошлом главных политиков Ирана - Ахмединеджада и Расфаджани.
http://obsrvr.livejournal.com/442466.html
В предвыборных теледебатах Ахмади назвал Расфанджани главным олигархом Ирана. И, кстати, тут же содержится инфа о том, что Расфаджани принадлежит целая сеть частных иранских колледжей.
Откуда дровишки, как говорится. Или пушечное мясо, если выражаться грубее. И уже в прессе проскальзывают разговорчеги о том, что приватизация госсобственности Ирана могла бы "помочь поправить бедственное положение народа". Вряд ли девушке, в чьей руке зажат булыжник, необходима распродажа госсобственности для того, чтобы прокормиться. Кушать ей точно есть на что. И даже есть на что сделать маникюр. Вот патриархат ее достал - в этом я не сомневаюсь ни разу. И она сражается именно против него , зажав в тонкой руке булыжник от мостовой. Не за распродажу госсобственности ни разу. Вот только кто сорвет куш с энергии ее, безусловно, праведного гнева, кто сумеет присвоить плоды этого бунта, сами изначальные причины которого мне вполне понятны - вот в чем вопрос.

Ох, Няндома, Няндома...

Хорошо помню этот городок, расположенный на юге Архангельской области. В конце 80-х я там немало времени провела, когда работала на изысканиях под проект электрификации участка железной дороги Вологда_Архангельск.
Ну, а вот сейчас невеселые вести пришли оттуда.
http://patriot-pomor.livejournal.com/44358.html?mode=reply
Работники Няндомского АП "Теплоэнергетика" не могут получить зарплату, так как все компьютеры у бухгалтеров предприятия изъял следователь Хабаров.Не снял копии с документов, а просто унес компы из бухгалтерии - и все. И похоже, неспроста. В прошлом АО "Теплоэнергетика" возглавлял некий Гоша, которого местная администрация уволила "по-хорошему", не заводя на него уголовное дело. Так вот сей Хабаров даже не скрывает того, что находится с Гошей в теплых дружеских отношениях. Ох, чудны дела твои...

А вот это ужо совсем чудеса... Дядя говорит, что сейсмических волн в природе не существует.

Ну, не фига себе. Дядя, не будучи по профессии ни геофизиком, ни геологом. пытается нам доказать, что никаких сейсмических волн в природе не существует, что геофизики их просто выдумали. А уважаемая "Новая газета" публиковала "труды" этого дяди.
http://scepsis.ru/library/id_2484.html
Ну, мне , как геологу, просто смешно это читать. Сейсмических волн не существует. Их придумали геофизики. А он-то сам хоть существует, этот Гликман, или его тоже кто-то придумал? Я бы его с удовольствием отправила куда-нибудь в эпицентр 7-балльного землетрясения, может, он там сумел бы определиться насчет того, существуют сейсмические волны или не существуют.
И вот, интересно, с какой целью уважаемое издание подобные опусы публиковало?