October 18th, 2008

Расставаниие с мифами. Такое разное время. Часть 9.

Наверное, главные мифы, с которыми человечеству придется расстаться в 21 веке, это во-первых, мифы, навеянные идеологией свободного рынка, и мифы, гораздо более старые, те, которые навеяны традиционным обществом.
Идеология свободного рынка базируется на том, что главным двигателем прогресса является стремление человека к прибыли. То есть по этой идеологии получается, что человек - существо исключительно жадное и всегда стремится иметь как можно больше. Я нисколько не хочу отрицать того, что это стремление в людях очень даже присутствует, но значение его рынок явно преувеличивает. При этом он совершенно игнорирует такое стремление человека как стремление к познанию мира, к изучению окружающего пространства. Тем не менее вот это-то качество как раз заложено на уровне базовых инстинкотов, так называемый ориентировочный рефлекс, он присущ человеку от рождения. Ему, правда, противостоит оборонительный рефлекс, который в том числе и вызывает стремление , наоборот, оградить себя от принципиально новой информации, и в разных людях эти вещи , наверное, сочетаются в разных пропорциях.
Какая сила гнала Колумба и Магеллана в свое время в дальние путешествия? А русские мореплаватели из Великого Новгорода, которые еще в 13 веке уже ходили по Северному морскому пути до устья Индигирки? Разве эти устремления имели что-то общее со стремлением человека к прибыли? А какая сила заставила человека преодолеть земное притяжение и вырваться в космическое пространство? Неужто погоня за прибылью? Но вряд ли рынок будет оплачивать такие проекты, прибыль от которых придет неизвестно когда, да и придет ли вообще. Если бы государство не тратилось на космос, то ничего бы и не было. Между прочим НАСА - тоже предприятие государственное, никак не частное. Однако вот наши нонешние частные судовладельцы плавают по морям, перевозят грузы. Разумеется, они пользуются данными метеопрогноза, а много ли метеорологи бы напрогнозировали без метеоспутников? Запущенных за счет средств государства. Любые крупные проекты окупаются только через несколько десятков лет, иногда лет через 40-50. И бизнес не склонен к финансированию таких проектов, которые не сулят достаточно быстрой прибыли. Но без осуществления подобных проектов никакое развитие невозможно. Если бы весь мир стремился только к получению прибыли, то о прогрессе пришлось бы забыть.
В основе нынешнего российского рыночного богатства так или иначе находятся нефть, газ, золото, сталь, а все открытия были сделаны в совершенно иной системе. Геолог - человек, который никакой непосредственной прибыли никому не приносит. На него надо тратить, платить ему зарплату, снабжать его инструментами, оборудованием, транспортом, а взамен он не даст ровным счетом ничего такого, чего можно было сразу взять и положить в карман. Когда строится какая-нибудь крупная магистраль, то она тоже сразу не принесет никакой прибыли. А затраты на нее ого-го какие. Взять , к примеру, тот же самый БАМ, о котором рыночники говорят весьма презрительно. Зато геологоразведка в областях, примыкающих к БАМу ох, как оживилась. Хорошо, удобно, и открытые месторождения осваивать как здорово-то, если километрах в ста от вас проходит магистраль. А я предлагаю не давать никаких лицензий на освоение месторождений в зоне БАМа тем, кто сказал про него хоть одно плохое слово.
Другое дело, что СССР, который был, безусловно, очень эффективной системой, почему-то взял и развалился в одночасье как карточный домик. А все очень просто: чем сложнее система, тем сложнее задача управления. И управление просто перестало справляться с обществом и экономикой, которые стали слишком сложными. А "подушки безопасности" - рыночной составляющей, основанной на частной собственности, не было.
Система, основанная на гармоничном сочетании частной и государственной собственности, рыночной свободы и государственного регулирования, гораздо надежнее, чем та, которая целиком основана на свободном рынке или, напротив, на полном огосударствлении средств производства и чрезмерном зажимании частной инициативы.
Никто не вернется к системе, основанной на полном огосударствлении производства. Но полный рыночный произвол уже тоже натолкнулся на свои пределы. Какая свобода рынка, если пространство Земли - конечно, и ресурсы ограничены? Тут до такой "свободы" можно допрыгаться, что цивилизации придет конец. Или освоим космос рыночными методами? Че-то я не вижу никаких рыночных успехов в космосе. Все успехи, там государственные, взять хоть Россию, хоть СШа, вот Китай теперь еще стал вполне космической державой. Но рынка свободного там не стояло, как говорится.
Мифу о том, что двигателем прогресса является конкуренция и погоня за прибылью, приходит конец. Есть иные факторы, как-то: стремление человечества к выживанию, и его же стремление к развитию, которое присуще всему живому. Вклад в фундаментальную науку и в освоение новых пространств - это все сугубо нерыночные сферы. Но без этого человечество долго не просуществует, оно до чего-то допрыгается.
(продолжение будет феминистко-неомальтузианское,
ну, а что же еще можно сказать насчет мифов
традиционного общества?)