November 6th, 2007

Феминизм. Надежда. Часть1. Обеспечим патриархату достойную пенсию.

Замечательную книгу написала антрополог Бутовская. Полносью согласна с ней, когда она доказывает, что женщины более, чем мужчины, привязаны к детям. Однако по поводу неустранимости различий гендерных ролей позволю себе усомниться.
В книге подробно описывается репродуктивные различия между нами и нашими ближайшими родственниками-приматами. Однако ни разу не задан один-единственный вопрос: сколько детей рожала среднестатическая палеолитическая женщина? Если 8-10, тогда все однозначно: гендерное разделение ролей существовало всегда. А если меньше? То тогда как?
Я неоднократно ссылалась на исследования по динамике численности населения планеты С.Капицы и А.Подлазова. Исследования проводились с позиций синергетики. Динамика популяции с момента ее зарождения на планете (в исследовании принято время зарождения около130 тыс.лет назад и стартовая численность популяции в 60 тыс. - столько требуется, чтобы популяция была устойчива и могла развиваться.
Через 120 тыс.лет к началу неолита популяция достигла численности 5 млн. (т.е. за 120 тыс.лет ее численность выросла примерно в 80 раз), а затем в последующие 10 тыс. лет ее численность вырастает еще в 100 раз и к 1800 году человечество набирает свой первый миллиард.
Начало неолита характеризуется как фазовый переход, т.е. переход системы в качественно иное состояние. Сама система при этом рассматривается как "черный ящик" - физики не описывают характер происходящих в системе качественных изменений, они просто фиксируют скачкообразное изменение параметров.
Средняя продолжительность жизни начала расти только последние 200 лет, в 1800 году она составляла всего 27 лет. Она такая же и у высших приматов. Отсюда напрашивается вывод, что с началом неолита человек резко повысил рождаемость, в то время как в палеолите она была близка к уровню простого замещения поколений, который в ту пору был однако несколько выше, чем сейчас, но уж никак не 8-10 рождений То есть древняя охотница в среднем рожала где-то 3-4 детей.
Когда говорят о том, что роды у человека гораздо опаснее, чем у высших приматов, в связи с увеличением размеров черепа, почему-то из этого никогда не делается один простой вывод: женский пол не только более привязан к детям, но он в то же время напрямую заинтересован в ограничении их количества, так как репродуктивный процесс связан с риском для жизни. Остается предположить, что в палеолите женщины имели высокий статус, который позволял им ограничивать число рождений до минимально необходимого простого замещения поколений. Оттого численность популяции росла крайне медленно.
В неолите же в связи с глобальным потеплением обостряется межвидовая конкуренция за пространство планеты. И мы были в весьма проигрышном положении. У приматов половая зрелость наступает к 10 годам, у нас - к 15. Гориллята и шимпазенята рождаются гораздо более развитыми, чем наши дети, они очень быстро встают на свои 4 лапы и начинают бегать за матерью. У них роды не так опасны в связи с меньшими размерами черепа детеныша и смертность самок во время родов в условиях дикой природы у них на порядок ниже.
Мы проигрывали другим видам по репродуктивным возможностям. И нас - овладевших огнем еще в глубокой древности, умеющих охотиться на дистанции, шить одежду и строить жилища, - ждала участь вида, оттесненного куда-нибудь в арктическую тундру. И тогда возник этот приспособительный механизм, который с моральной точки зрения выглядит ужасно - патриархальное рабство, целью которого было вынудить женщину рожать на пределе биологических возможностей. Человеку необходимо было размножиться, чтобы достичь современного могущества.
Так не будем проклинать патриархат, причина которого заключается вовсе не в "злой воле" мужского населения, а обусловлена нашим собственным недостатком - плохо нас природа приспособила к "женской роли". Патриархат отделил женщину от всего "человеческого" именно в силу того, что в ней слишком мало собственно "женского".
Однако сейчас дальнейшим ростом своей численности мы уже угрожаем своему собственному существованию, и потому приходит пора проводить патриархат на пенсию со всеми полагающимися ему почестями. Он их, ей-богу, заслужил. Мы же с репродуктивной точки зрения как биологический вид не годимся ни к черту, но победили на планете все же мы.

Феминизм. Надежда. Часть 2. На старт, девочки.

Однако, мы - человек разумный - теперь нуждаемся в отказе от генедерных ролей, ибо это противоречит сущности человека разумного.
Конечно, старичок-патриархат всячески хитрит и на пенсион уходить не желает, изобретает всевозможные отмазы и придумывает освободившемуся от тяжкой обязанности перед человечеством - рожать на пределе биологических возможностей - полу самые разнообразные заниятия типа обслуживания мужа, кормления его борщами и блинами (что вредно для женского организма, от этого толстеют), дабы оттеснить нас от занятий более престижных.
Но ведь цивилизации надо развиваться. А для этого нужны мозги. А экономика всегда стремится купить как можно лучшие мозги по как можно более низкой цене. А в силу патриархальных предрассудков женские мозги всегда стоят значительно дешевли, чем мужские аналогичного качества. Это было еще в СССР. Если экономика перестает топтаться на месте и начинает всерьез развиваться (например, идем на Северо-Восток), она начинает покупать больше мозгов. Пол мозгов экономике безразличен. Ей нужно определенное качество и подешевле чтоб. Более низкая цена женских мозгов, как это ни парадоксально, разрушает патриархат еще быстрее, так как женщины отбивают таким образом нишу у более глупых и более требовательных мужчин. Так было уже в СССР. Мужчина-геолог, окончивший техникум, требовал за работу, допустим, 300 рэ. Женщина с университетским дипломом соглашалась на ту же работу за 250 рэ. Кто выгоднее объективно? В результате ниша отбита. Патриархат превращается в саморазрушающуюся систему.
Наблюдающийся в последние 15 лет откат к патриархату связан с бурным ростом численности трудоспособного населения на Евразийском континенте. Трудовые ресурсы Азии за последние 8 лет выросли на 380 млн. При этом численность трудоспособного населения самой Европы также выросла на 15 млн. Это связано с демографическим взрывом в азиатской части материка в 70-80-е годы и ростом средней прдолжительности жизни в Европе.
Однако, начиная с 90-х годов, снижение рождаемости на евразийском пространстве приобрело беспрецедентный характер. Численность детей в возрасте до 15 лет на евразийском континенте за последние 8 лет сократилась на 70 млн., из них на 46 млн. - в Азии. Очень сильно сократилась численность "трудового резерва" в таких крупнейших странах как Китай, Вьетнам, Таиланд, Бангладеш, а также в Иране.
Неолибералы, активно выступающие против национализма, не торопятся однако бороться с таким явлением как сексизм, а эйджизм так и вовсе поддерживается и даже насаждается либералами.
Почему? Сдается мне, что пламенные борцы с ксенофобией не всегда искренни и защищают прежде всего интересы капитала. Мигрантская рабочая сила всегда выгоднее, чем родная. особенно, если первая - нелегальная, а вторая - женская и иногда уходит в декретный отпуск. Что касается старшего поколения, так его объявили и вовсе пропитанным наскозь "тоталитарным" мышлением, неисправимым и принципиально "необучаемым". Конечно. В России - это советское поколение, которое хорошо знает значение таких слов как "профсоюз" и "трудовые гарантии". Значит надо объявить всех лиц старше 40 немощными и тяжело больными (однако, если б я, к примеру, поимела наглость явиться в поликлинику, чтобы оформить себе на этом основании какую-нибудь инвалидность, меня б оттуда погнали большими пинками и мигом бы признали, что я здорова как лошадь).
Но вот беда! Мигрантская рабочая сила , оказывается, исчерпаема. Численность "трудового резерва" сократилась и в республиках Средней Азии (и там рождаемость упала после распада СССР ого-го как). Че делать-то будем? Либеральные вздохи слышатся со всех сторон и смешиваются с патриотическими воплями о запрете абортов. Либералы молчат.
-----------
Недавно в России прошел "Кросс наций". Самой старшей участнице забега, жительнице Камчатки, исполнилось 76. На старт, девочки всех возрастов! Наше время грядет.