Хозяйка_медной_горы (amazonka_urals) wrote,
Хозяйка_медной_горы
amazonka_urals

Categories:

КАлбАса и роль динамики численности населения республик СССР

Все правые упорно твердят, что СССР развалился из-за нехватки кАлбасы. Но, люди добрые, во-первых, кАлбаса в СССР водилась, просто не было такого разнообразия ее сортов, а во-вторых, на нашей замечательной планете есть масса стран, где с той самой кАлбасой все обстоит намного хуже, однако они почему-то не разваливаются.
Однако принять сторону левых, которые упорно твердят о том, что СССР якобы развалили злые диссиденты, я тоже как-то не могу. Потому что, чего бы там ни говорили о том, что в СССР-де не было кАлбасы, на самом деле СССР был супердержавой, от которой зависели судьбы половины стран мира и которая вполне себе соперничала с США, а в некоторых отношениях даже опережала ее (не по количеству сортов кАлбасы, лежавшей на прилавках, конечно, но в деле освоения космоса, по крайней мере, в 60-70-е, точно опережала). Ну как кучка интеллигентов, к тому же совершенно безоружных, способна была обвалить супердержаву? Тогда уж не остается ничего другого, как признать их сверчеловеками. Но вот мне сверхчеловеками они почему-то ни разу ни кажутся. Обычные человеки, некоторые вполне приличные, некоторые - откровенная дрянь, но обычные, не супер, не пришельцы какой-то внеземной цивилизации.
Но тогда что? То, что марксистская идеология устарела? Устареть-то она устарела , поскольку возникла в середине 19 века, и потому не могла ответить удовлетворительно на многие острые вопросы, которые ставил перед ней современный мир, но разве та, которую нам вместо нее впарили, более прогрессивна? Не, на мой взгляд та, которую нам впарили вместо "преступного марксизма", тому марксизму и в подметки не годится. Вместо качественного, хотя явно устаревшего марксизма, нам впарили откровенное дерьмо, я вам скажу.
Но тогда почему? В "мировые заговоры" я откровенно не верю. Я в этом плане придерживаюсь вполне классических марксистских позиций. То есть считаю, что историей двигают объективные процессы. Но объективными процессами могут быть не только те, которые учтены в марксистской теории. Ими могут быть и такие процессы, которые там не учтены , так как сама теория возникла 150 лет тому назад
Ну и какие? СССР возник как страна, большинство населения которой было славянским, и подавляющее большинство было носителями культур, имеющих христианские корни. Доля же населения, являющегося носителями культуры, имеющей исламские корни, составляло меньшинство. Такая картина сохранялась вплоть до начала 50-х годов прошлого столетия. Доля населения республик, чья культура имела христианские корни, составляла в 1950 году 87.29% от общей численности населения, на долю же республик Средней Азии и Азербайджана приходилось всего 12.29%;.При этом и среди населения этих республик было много русских, украинцев, белоруссов. Правда, в самой РСФСР имелась доля национальной, чьи культуры имели исламские корни, но, за исключением населения Северного Кавказа, представители этих наций и по темпам роста уровня образования и по темпам демографического перехода вобщем-то вполне"шли в ногу" с РСФСР (татары, башкиры).
К концу существования СССР доля населения исламских республик уже составляла почти 20% от общей численности населения СССР. Причем это данные по общей численности населения по всем возрастным группам. Если взять отдельно возрастную группу от 0 до 30 или от 15 до 30 лет, то картина будет куда более впечатляющей, так как эти республики очень резко отличались по своей демографической динамике от европейских республик СССР. Если РСФСР перешла через уровень простого замещения поколений в 1965 году, то республики Средней Азии в 70-е имели типично взрывную рождаемость. Промышленно развитый Азербайджан занимал промежуточное положение в этом плане. А если представить себе, что СССР бы не развалился (ну, допустим, откололись бы только прибалтийские республики, численность населения которых невелика), то какая была бы картина? А картина была бы такая: доля мусульманского населения в этом гипотетическом СССР составила бы почти 36% от общей численности (24.4% в республиках, чья культура имеет исламские корни плюс 20% мусульманского населения самой РФ) Расчет сделан, разумеется, исходя из условия, что динамика рождаемости и смертности была бы такой же, какой она была в реальности, потому что другой динамики у нас нет. Но после распада СССР рождаемость в республиках Средней Азии и в Азербайджане начала падать стремительно и сейчас от составлят от 2.2 в Узбекистане до 3.4 в Таджикистане.
То есть этот гипотетический сохранившийся СССР был бы уже более, чем на треть исламской страной. При этом доля мусульманского населения продолжала бы расти. Не следует забывать еще и о фазе инерционного роста. Население республик Средней Азии будет еще пару десятков лет расти даже при условии , что они снизят рождаемость до 1.5 или даже ниже. Вы бы хотели жить в таком СССР? Я лично - категорически нет. Хотя твердо убеждена, что СССР был хорошей страной.
Но это ведь далеко не все. За южными границами СССР в исламских странах за те годы произошел демографический взрыв небывалой мощности. Они получили антибиотики в обмен на нефть , в результате чего у них началось быстрое снижение смертности. А вот рождаемость вплоть до начала 90-х у них ни фига не снижалась. Подвижки в этом плане начались только в 90-е. Так что - одно дело - уживаться с нашими советскими людьми, чья национальная культура имеет исламские корни, совсем другое - испытывать на собственной шкуре влияние радикального ислама, который набирал в те годы силу и мощь
Есть еще такая штука как нефть. Самыми большими запасами нефти в мире, как известно, обладает Саудовка А есть еще газ. Газа больше всего у нас. Пару недель тому назад я прикупила книгу Николая Старикова "Шерше ля нефть", которая широко рекламировалась в инете. очень много и подробно он пишет о том, как валили цены на нефть в 1985 году. Правда, почему-то ничего не пишет о том, как попытка была повторена на бис в 1998 году. ну, почему о третьей попытке, имевшей место быть в 2008 году автор ничего не пишет, это понятно. Его книга вышла в свет весной 2008 года, до начала этой третьей попытки. Но вот демографическую динамику автор игнорирует полностью. А ведь , если учесть то, что население Саудовки при первой попытке "опущения нефти" составляло всего около 7 млн., а сейчас там проживает 26 млн. и уже обнаруживается острая нехватка питьевой воды, то становится как-то понятно, почему цену на нефть не довели до "благословенных" 8 долларов за бочку, как это было сделано в конце 80-х, когда рухнул СССР и как это было повторено на бис в 1998 году, когда России, которая экономически слабее СССР на порядок, ни фига не сделалось, зато в самой Саудовке началось снижение рождаемости.
Но анализ книги Николая Старикова, которая полна очень интересных фактов, хотя и не согласна с очень многими выводами автора, я оставлю на потом. А пока позволю себе резюме. Резюме состоит в следующем: 1) СССР был супердержавой и никакие кучки "злых диссидентов" завалить его не могли; 2)следовательно завалить эту страну могли только силы, которые превосходили по мощности эту страну.3) источник этой силы - демографический переход, который во второй половине 20 века приобрел глобальный характер и начало которого ознаменовалось демографическим взрывом небывалой силы в странах Азии, что привело к общей глобальной нестабильности.4) в самой структуре населения СССР эти процессы тоже нашли свое отражение, так как СССр был многонациональной страной и предопределили его распад.
Я не намерена подробно сейчас обсуждать книгу Старикова, но я точно не согласна с тем, что зачинщики этой операции планировали распад СССр. Он опять им приписывает просто нечеловеческие свойства. Не планировали, потому что планировать такое невозможно. Да и страшно - планировать распад очень мощной ядерной державы. Просто хотели уморить голодом, посадить в долговую яму и постепенно оттяпать большую часть месторождений. А делать это было бы гораздо удобнее, если бы СССР сохранился (ну, за вычетом Прибалтики). Оттяпать месторождения было бы легче, так как доля союзников внутри была бы больше.Но Россия фактически ушла из-под колпака. А цена такого ухода - распад СССР..
Мораль: берегите Россию. Потому что мечта о дальнейшей прихватизации наших недр и лесов жива.
Tags: СССР, демография
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 52 comments