Представитель США в ООН Пауэр сообщила, что у США имеются правовые основания для того, чтобы наносить удары по Сирии без резолюции ООН. "...Иракцы обратились к международному сообществу с просьбой прийти на их защиту не только в Ираке, но и обеспечить безопасность в других странах — они, конечно, имеют в виду Сирию, — заявила Пауэр. — Таким образом, они призвали международное сообщество к коллективной обороне. И мы полагаем, что, если президент примет соответствующее решение, у нас есть для этого правовые основания..."

Переводя с американского на человеческий, по просьбе Ирака США имеют право бомбить Сирию и не слишком беспокоятся о том, соответствует что-то там чему-то или нет. Они считают, что вправе - все остальные могут идти мимо. Американцы живут в прецедентном праве, и хотя, возможно, слышали, что имеется какая-то иная правовая система, но свято соблюдают именно ее правила. Поэтому прецедент такого рода выглядит весьма серьезным - американцам достаточно один раз создать его, чтобы затем уже никому ничего не объясняя, использовать во всех случаях, которые они же и сочтут аналогичными. Штаты продолжают играть в шахматы по карточным правилам, держа за спиной канделябр.

В складывающейся ситуации единственный вариант избежать создания такого прецедента - это угроза уничтожения любых иностранных военных самолетов, вторгшихся в воздушное пространство Сирии. Причем угроза должна исходить от сирийцев, а Россия должна подтвердить свою безусловную поддержку Сирии в этом вопросе. В том числе и действенную.

Если этого не сделать и в очередной раз спрятать глаза, можно доиграться до просьбы Украины немножко побомбить Крым в целях освобождения его от оккупации. Безо всякого Совбеза - тогда уже США будут иметь правовые основания класть на Совбез - вы ведь сами это проглотили...